| » Наши новости: |
06.09.2010 Открыт новый раздел с Blu-ray дисками. Желаем приятного просмотра!
01.01.2010 В коллекции цифрового отдела появились для скачивания и онлайн просмотра фильмы студии Art Pictures Федора Бондарчука, такие как Обитаемый остров, 9 рота, Жара и пр.
11.07.2009 Открыт новый раздел ТВ-архив онлайн в котором доступно для онлайн просмотра более 70 тысяч фильмов, сериалов, передач и т.д.
|
|
| » Отзывы зрителей о фильме `Слуга государев`: | Смотрел не отрываясь. Некоторые сцены пробивают до слез. Здорово! Приятно удивлен, что для исполнителя главной роли это лишь первая роль в кино. Что касается реплик о том, что Полтавская битва мельче тогдашних битв Франции - это несравнимые вещи, у каждой нации свои великие битвы. Для тех же греков, думаю, никакие мировые войны никогда не затмят сражение в Фермопильском ущелье.. | Первый раз смотрела в кино, фильм оочень понравился!Вот недавно посмотрела снова - нравится. Хорошее кино, хорошие актеры. Только почему-то у нас люди больше любят смотреть голливудскую резню, мордобой или плоский юмор,и никто не ставит под сомнение Те факты и истории. А здесь, действительно как-то заставляет задуматься, и как-то всё по-доброму, только многим это непонятно видимо. Так что, если у кого есть понятие о доброте - смотреть будет интересно. А некие исторические несостыковки - это ведь фильм не документальный.. Да и всю историю "нашу" можно поставить под сомнение)) | На разок...жаль... | Чушь какая-то. Про кого кино-то? В первые 60 минут один русский на весь фильм. Который обязательно напивается и попадает в плен! А атака баб с вилами? Ну не бред?
Один балл за "повесить суку". 2 из 10 | А у меня неоднозначное мнение... Среди всего того г., которое в последнее время снимают и показывают ради барышей, здесь хоть какая-то претензия на историчность и качество... Есть, конечно, откровенно смешные сцены (например, про "спасибо, бабоньки"), но в целом не стыдно было за режиссера ))) Очень радостно за Бухарова, замечательный актер. | Хахахахаха, досмотрели до середины и говорите что это уже плохое кино? Постельная сцена там только одна, не такая уж и жесткая, остальное - так, по чуть-чуть. Зато баталия впечатлила (насчет достоверности сражения всмысле кто куда наступал какой полк что отбивал кто чем командовал - можно поспорить, но вот сама линейная тактика битвы соблюдена), Петр Первый - хорош, очень хорош, Луи (Людовик) XIV и Карл Шведский тоже хороши. В общем, фильм отличный, и куда лучше чем "Адмирал". | Франция в момент действия фильма вела войну гораздо более масштабную, чем наша Северная война. Именно в 1709 году Людовик обращается к народу и объявляет доп. мобилизация, ставя под ружье 450 тыс человек. Армия союзников идет на Париж и 11 сент. 1709 происходит сражение при Монплаке в котором участвовало в 2,4 раза больше воинов а погибло в 4,5 раза больше чем под Полтавой. Эту выигранную Людовиком войну (За Испанское Наследство) фильм игнорирует. Между тем схватка между Петром и Карлом была по тем временам второстепенной разборкой, тогда как основная драка разыгралась между ведущими державами: Францией, Великобританией и Священной Римской Империей. Россия выйдет на их уровень только после Семилетней войны. | Фильм- так себе-посмотреть и забыть.
Согласна- царь Петр получился кукольный,с таким же успехом можно было бы Киркорова пригласить на эту роль.
Хорошие образы "парня из народа" Гришки и элегантного "француза" Де Брезе. А вот Ксения Князева- увы,но ей,с ее чересчур простонародной внешностью, играть бы служанку Шарлотты,нежели утонченную аристократку. | Сказка, конечно, в меньшей степени, чем "1612", но всё равно сказка.
Вот, скажем, в самом конце порадовал Петрушка Нарышкин (Пётр I) - польку, которая стреляла в него и убила его верного служаку, он всего лишь повесил! :-)
Это человек, который любовника своей уже бывшей жены посадил на кол, одев в полушубок (чтобы не от холода умер), а своего персонального изменника предал анафеме, как вероотступника. | Тут я смотрю "знатоков" и "киноведов" дофига собралось... Обсерать режиссёров и сценаристов лёжа на диване- это мы любим! Вы думаете, что это в чистом виде их выдумка на ровном месте... А о том, что фильм снят по мемуарам Де Брезе, которые перевёл ни кто иной, как Александр наш дорогой Пушкин в начале восемнадцатого века, никто не знает. Имхо положена история на киноплёнку весьма недурно для его бюджета. Читайте первоисточники, прежде чем лёжа на диване высказывать свои "авторитетные" мнения. | крутейший фильм, за такие деньги это просто шедевр, американские аналоги стоят по 50-70 лимонов - а наши умудрились снять за 10! Просто молодцы | Фильм в общем неплохой, на твердую 4. Отложился в памяти один забавный ляп: когда под Полтавой перед боем показывают шведский строй, крупным планом показан "швед" с явно монголоидными чертами лица. | В целом фильм неплохой, главное в нем то, что нет примелькавшихся актеров (исключая Чиндяйкина и Чадова), которых большинство режиссеров суют во все фильмы на все роли. | Мне очень нравится этот фильм. Герои занятные, особенно понравился Гришка в исполнении Бухарова, здесь он действительно показал себя) Андрей Сухов сам по себе понравился очень, но для меня это не Петр вовсе. Я его вижу таким, каким изобразил А. Толстой в своем романе, а это точно не Сухов... Битва неплохо снята, интересно, хотя до Бондарчука, конечно, как до Луны. Но никто на это, думаю, и не замахивался. Диалоги занятные есть. В общем мне понравилось, смотреть приятно! | Очень люблю классное историческое кино, но здесь не тот случай, уж сликов невнятно получилось... "Кукольные гардемарины" смотрятся намного выигрышнее. | Очень впечатлился данным фильмом. Давно у нас так качественно не снимали исторические фильмы. Ну Гардамарины не в счет - слишком кукольные. Короче "Слуга" во мне желание оставил посматривать русское кино. | Фильм местами зрелищный, но от истории там нет вообще ничего. Один тот факт, что под Полтавой живут поляки и русские, но нет украинцев чего стоит. 1 - по 10-бальной шкале. | Олег Рясков постарался снять фильм на подобие Войны и мира (1-ое) и Ватерлоо (2-ое), но получилось не очень. 3-ье место отсилы. | Фильм отличный! Не без ляпов конечно, но отличный! Особенно если сравнивать с последними "шедеврами" нашего кино. Со многими согласен, игра Петра подкачала. Вобщем смотрел с удовольствием, и другим советую. | Шарлотта мне не понравилась! Разве такой должна быть главная женская роль в этом поистине классном фильме?! То ли актрису не ту подобрали, то ли режисерский замысел подкачал, но суть от этого не меняется. Угловатая девочка с лицом мальчика-подростка как-то не вписывается в общую картину. Бухаров играет великолепно! Милляр тоже очень даже смотрится (особенно когда снял этот дурацкий парик) Петр получился каким-то опереточным героем, даже обидно, могли бы интересней его изобразить. А в общем, фильм посмотрела с удовольствием!!! | Этот фильм не сравнится с Войной и миром. Сцены с Полтавской битвой меня не переубедили, у Бондарчука батальные сцены были лучше(намного лучше). Ещё мне понравилась эротическая сцена, где де Брезе и Шарлотта занимались любовью. | еще одно...парик Брезе носил постоянно, дажке в кровати его не снимал (странно, что его в порыве страсти Шарлотта не сдернула), но когда он его таки снял, появилась густые (может не слишком чистые) волосы. Вот и гадай то ли второй парик, то ли экология в то время не то что в наше. Но твердая "5" у фильма есть. Р.S. Чадова жалко! | Кстати Карла ранили не во время Полтавы а накануне, как и в кино...а то что к этому привязали героев, ну так а вы что, верили, что Атос стоял под плахой Английского монарха Карла в романе Дюма. Это ж не документальное кино. | Для Аркана: официальная версия-ранение на поле битвы: Карл тоже любил выступать перед своими войсками и поддерживть их своим присутствием. так вот, Петру пуля попала по нагрудному кресту и сбила шляпу, а Карла ранили в ногу, и ядром разбило носилки. такчто далеко не все в этом фильме достоверно...хотя, с другой стороны, все подобные фильмы этим грешат, как, например, "Гардемарины", ну а про американскую экранизацию Иллиады-"Троя"- я вообще молчу. | Да, ещё очень удивил медленны англоязычный саундтрек к фильму в исполнении певицы Наташи и (невероятно, но факт) группы Банд,эрос. | Фильм очень даже неплохой. Видно что создатели вложили в него не только деньги, но и душу, что не может не заслуживать одобрения. Актёры играют на приличном уровне, да и сценарист с режиссёром поработали на славу. И Версаль, и Украина показана очень добротно. Да, кстати, а историки знают при каких обстоятельствах Калл XII получил ранение в ногу накануне Полтавской битвы? | Обожаю кино такого типа, и "Слугу государева" посмотрел с большим удовольствием. Очень понравились актеры, особенно Бухаров и Миллер. Сюжет захватывающий, интересный. Когда в конце главный герой погиб, заслонив от пули Петра, я чуть не разрыдался - до того было его жалко! Есть, конечно в фильме и недочеты, например, мне непонятно, почему шведы при таком ураганном обстреле Бухарова и Миллера, плывущих по болоту (это было после того, как Бухаров выстрелил в Карла), НИ РАЗУ не попали в цель! Совсем, видно, в шведской армии стрелковой подготовкой не занимались. Да и Петр Первый обращался к войскам перед сражением явно не так (сам текст вроде правильный, но очень уж простецкая интонация и голос какой-то срывающийся! Не верю, чтобы царь так говорил). Но в целом фильм оцениваю высоко, на твердую 5. Такие фильмы всем стоит смотреть. | Шарлотта (Ксения Князева)целует де Брезе (Дмитрий Миллер), показывая при этом всему честному народу свою попу;Затем де Брезе берет Шарлотту за талию и усердно лижет её грудь;нализавшись досыта, опускает её, при этом у Шарлотты грудь сверкает вовсю.
ЖЕСТКАЯ ПОРНОГРАФИЯ, В БЫЛЫЕ ВРЕМЕНА ДАВНО БЫ ВЫРЕЗАЛИ ТАКОЙ ЭПИЗОД! | Фильм смотрел с интересом. Для меня не главное выискивать в кино недостатки. Есть много фильмов сделанных безупречно и без всяких "ляпов", но они скучны и не интересны. Фильм "Слуга государев", повторяю, смотрел с интересом. | Филь неплох,несмотря на некоторые нелепости(женская засада в лесу на шведов,побег диверсантов из Русского военного лагеря).А так неплохо-жалко только в конце почти всех главных героев либо поубивали,либо они свалили за бугор...если будут делать продолжение,топридется набирать новых актеров-а зрителям это может непонравится. | Не смотря ни на что... фильм понравился. Авантюрный сюжет и интрига, непредсказуемые ходы, острые моменты, военные баталии, стычки, драки и дуэли, множество красивых нарядов и военной формы тех времен, большие массовки и т.д. Фильм не отпускает до самого конца. Да, есть кое-какие неточности, но где их нет?.. Как итог: браво, Олег Рясков!!! Многим нашим режиссерам можно у него поучиться. | Какой все таки молодец Сергей Арланов что не опошлил свой классный сериал Мылом а взял несравненного Бориса Щербакова | НУ БЕЗ ЧИНЬДЯЯ КОНЕЧНО И КИНО НЕ КИНО ЗАДОЛБАЛ СВОИМ МЫЛОМ !
| Фильм, о----й в сравнении с голливудом, есть очевидные неточности, но - ведь это шоу, а не документальное кино ))) то, как это было в реальности мы никогда не узнаем | Редкостная ерунда. Все очень слабо. Сюжета нет, актерской работы нет, режиссера нет. В общем, ничего нет. И батальная сцена тоже ерундовая. Лучше пересмотреть Бондарчука Войну и мир или Ватерлоо, чем тратить время на сей фильм. | Во многом фильм отличный,все изъяны компенсируются. Но, все-таки, Андрей Сухов-не Петр1. не совсем он был такой, условно говоря! | Ах да... чуть не забыл! Не понравился эпизод, когда герой с криками "Травушка етк.!"
падает на траву. Выглядит так как будто он тут давно небыл, что странно, учитывая,тот факт, что он служит рядом с деревней. | Фильм в целом понравился. Единственное, что пришлось не понраву - звук при соприкосновении холодного оружия с телом. Явно выдран из игры контер-страйк. Но это было бы пол беды, он просто напросто звучит ненатурально. А так все очень и очень неплохо, даже хорошо. Но расти все равно есть куда. Надеюсь, последущие работы команды, снявшей фильм будут все лучше и лучше, чего я им и желаю. Я бы оценил на твердую "4" из 5. | При просмотре на DVD звук пришлось прикрутить до порога слышимости. Музон забивает все диалоги. Ещё ляп - "УРА!" при атаке начали кричать при Суворове. Фильм можно посмотреть ради батальных сцен. В общем - "3-". | Привет,киноманы!Пишу о своих впечатлениях:а)не фуфло!Потому что любую работу надо рассматривать как чей-то труд. А труда здесь не мало...б)не плохо играют актёры, правда, не все. Тоже плюс в)сюжетец-так себе, ожидала большего,другого...Пришлось додумывать самой.Старались,верю.Костюмы,массовки,декорации.А в итоге-не НАШЕ кино!Затянутая прелюдия и скоропостижный коннец,да ещё и с хеппи-эндом.А вы говорите "русское"кино.Посмотреть надо, чтобы мнение своё оставить.А так,чтобы уделить фильму вечер-не стоит.Лучше воздухом подышать.Извиняйте,если кого обидела.Я-за честность! | Фуфельный фильм,высасаная из пальца история, | Фильм просто отличный! И как раз таки нам с подругой больше всех понравился Пётр I. Он очень похож на настоящего(судя по картинам), да и просто очень хороший мужчина.А сам весь фильм очень яркий, динамичный, и просто потрясающий. | Фильм на мой взгляд очень даже неплох. Правда, не без ляпов. Вот наиболее явные: Людовику XIV в 1709 году был уже 71 год, омолодили они его ))) Его брат Филипп Орлеанский умер в 1701 году, так что, "появиться на сцене" в то время уже не мог. Да и вообще, Людовик XIV особо не подпускал его к политике или управлению чем-либо. Карлу XII при Полтаве было всего 25, в фильме он выглядит на все 40, если не старше. Ну и Петр Первый какой-то немного "цыганистый" у них получился :-) | Классный фильм: герои просто берут и гибнут, нарушая каноны голливудской попсы. Единственный минуст - озвучка, звукорежиссеру нужно руки оторвать и уши отрезать за эту тягомотину, длящуюся весь фильм. | Фильм достоин всяческих похвал. Отличный выбор актёров, чьи лица ещё не успели примелькаться, замечательный сюжет – не до тошноты банальный, исторический фон, обращённый к славным дням нашей истории (если можно так выразиться при учёте длительности Северной войны - 21 год) с неплохими съёмками (даже массовка в баталиях вполне сносная), что тоже не может не порадовать. Понравилось, хотя пишу по воспоминаниям, так как смотрела больше месяца назад. Единственный запомнившийся недочёт – перебор с гримом и отчасти типажом Петра. А так, вполне впечатляюще.
| Получился крепко сбитый боевик.Оператору-5,монтаж-5,но-все те же сериальные статисты ;сэкономили на музыке...Жаль,что традиции русского кино подменяются продуктом,идентичным натуральному. | Фильм досмотрели до середины, но...не стало понятно, ни кто есть кто,чего хочет и куда едет, ни зачем, ни почему. Фильм состоит из одного пафосного и громкого саундтрека и постельных сцен, опять же непонятно с чьим участием. Ужасное кино! Отвратительный сценарий! | Фильм очень хороший!!!! Снят профессионально..Режиссер постарался на славу...Давно не снимали таких замечательных исторических фильмов с таким интересным сюжетом,хорошей игрой актеров,красивыми пейзажами,отличной постановкой драк и сражений,и вообще этот фильм достоен самых высоких похвал и оценок.... Советую всем посмотреть этот чудесный фильм... Слуга государев-лучший российский исторический фильм... Просто классно!!!! |
Для добавления отзывов Вам необходимо авторизоваться на нашем сайте. Для этого, если Вы являетесь зарегистрированным пользователем, введите ваш логин и пароль в меню слева "Вход в магазин". Если Вы еще не зарегистрировались в нашем интернет-магазине, сделайте это в разделе " Регистрация".
|
|
|
