| » Наши новости: |
06.09.2010 Открыт новый раздел с Blu-ray дисками. Желаем приятного просмотра!
01.01.2010 В коллекции цифрового отдела появились для скачивания и онлайн просмотра фильмы студии Art Pictures Федора Бондарчука, такие как Обитаемый остров, 9 рота, Жара и пр.
11.07.2009 Открыт новый раздел ТВ-архив онлайн в котором доступно для онлайн просмотра более 70 тысяч фильмов, сериалов, передач и т.д.
|
|
| » Отзывы зрителей о фильме `Русь изначальная`: | Да... Валентину Иванову в свое время покровительствовала воинственно настроенная националистическая партия. Автор изобразил в книге Русь дохристианскую, ничего не имеющую с Русью князя Владимира. Поэтому владимироивановцы в сектоведческом списке - одна из сект лжепатриотического характера. Причем причислена к сектам именно за произведение языческого толка "Русь изначальная". | Забыла написать. Чувствую себя здесь как дома. Возможно,благодаря этому фильму. | Фильм смотрела еще в детстве и смотрю всегда, если идет по тв. Прямо сейчас остановилась в гостинице с видом на собор Святой Софии. Да, этот фильм надо снимать здесь. Там, где происходили эти события. Много читала сейчас комментариев. Особенно об исторической неточности фильма. Но я, родившаяся в СССР, в Самарканде, вырасла в Алма-Ате в Казахстане, на Великой Русской культуре, на русском языке, хочу спросить всех этих знатаков истории, а на каком вы сами сейчас разговариваете языке и разве можно создать такой Великий язык, не имея великой истории и культуры? Стамбул, Константинополь, Царьград - это смешения культур, народов, языков. Так жили наши предки и понимали друг друга. Знали много языков. Говорили и писали на них. Гарем - это прежде всего центр образования. Османы же не дураками были. Они взяли у Византии лучшее. Меня потряс Собор Софии и Цистерна Базилика, а также Голубая мечеть. О великом наследии предков: славян, тюрок, ариев фильмы снимать надо. С уважением к истории и культуре каждого. А фильм впечатлил. Теперь и книгу прочту. И, надеюсь, и дети мои. Особенно интересно им будет прочесть, так как сами это все увидели. | Так! Антропологи...
Было четыре расы- две Арийские и две Славянские: да`Арийцы-серебристые глаза, х`Арийцы-зелёные глаза, Расены-карие глаза и Святорусы-голубые глаза. Теперь более подробно! Да`Арийцы - у них сереброглазые глаза и светло-русый цвет волос. Ростом они были от 175 до 390 см. Х`Арийцы - имеют зелёные глаза и русые волосы. Ростом они были выше славян, и были от 180 до 360 см. Святорусы - были относительно невысокие, но довольно внушительных размеров к современным людям – от 175 до 300 см. Они голубоглазые и светловолосые (белый и русый цвет волос). Расены - рост от 175 до 285 сантиметров. Имели карие глаза, тёмные волосы. | Карие глаза - признак Азиатчины!
Славяне имели так же как и Волжские Булгары - Европеоидный светлый тип глаз : Голубые,Серые и Зеленые!
Виталия , если Вы не разбираетесь в Антропологии ,то пожалуйста и не суйтесь туда где вы профан! | Мда. Фильм действительно не исторический, да ещё и провокационный. Мало того, что события фильма в указанное время (VI век) происходить не могли, так ещё и хазары в нём - какие-то статисты, типичные голливудские плохие парни. Хотя и это объяснимо, ведь они - всего лишь слепое орудие убийства. Настоящая обитель зла - Византия. Византийская сюжетная линия развивается в фильме параллельно славянской. Византия - вот подлинный виновник всех несчастий, хотя на самом деле греки стравливали между собой соседние народы не от собственной испорченности, а лишь для того, чтобы соседние народы не трогали их. Лучше бы авторы книги и фильма показали жизнь Хазарского каганата. Так стали бы понятнее взаимоотношения славян и хазар. | Была поражена данным "творением" в негативном смысле. Столько ошибок в одном фильме! Такая историческая неправда, что подобное кино нельзя показывать ни школьникам, ни дошкольникам, дабы у них случайно не сложилось искаженное представление об истории Древней Руси. Показан 6 век, а что было в этом 6 веке? Все знают, явно не то, что нам показали. Другой уклад жизни, другой быт, другие взаимоотношения. Горький осадок остался, что такое вообще сняли. Вы уж простите, друзья-товарищи-фанаты фильма, но пока еще я не видела нормального фильма о славянах, за исключением польского "Когда Солнце было богом". Учите историю, все поймете. Отдельное негодование вызвала музыка, совершенно не относящаяся ни к сюжету, ни к историческому контексту.
И по русских и их голубые глаза. Это у поляков и финно-угров они голубые, а русские и кареглазые есть, исторически так было именно от славян, и это тоже РУССКИЕ. Хватит расовые теории применять, мир это это проходил. | Да прекрасный фильм!!! Меня лично Русь языческая больше привлекает, чем православная. | И даже более того: иудаизм как государственную религию в Каганате приняли аж в 740 году, то есть ни много ни мало, а почти через 200 лет после описываемых событий. | Должен сказать, что здесь ошибка. Хазарский Каганат, как государство появился только примерно через 100 лет, после описываемых событий. А в то время существовал Тюркский каганат, вернее Западно-Тюркский, так как он к тому времени тоже успел разделиться на восточный и западный. Хазары же--разрозненные кочевые племена в описываемое время (вторая половина 6-го века) находились под влиянием сначала объединения савиров, а потом--Тюркского каганата. | Фильм снят в большой любовью к нашему прошлому, к истории, к жанру исторического фильма. Это я для тех, кто хочет только мега-блокбастеров. В фильме же продуманы и показаны детали прошлого, колоритно передано ощущение этого прошлого, игра актеров по большей части удачно изображает наших предков.
Бесспорно чувствуется, что создателям фильма дали слишком мало денег, но и то, как они справились, вызывает уважение и благодарность за их старание и за их смелость. Ибо ни до, ни после а о Руси VI века ничего не было снято. Ибо и по сей день это очень дорого, ответственно и неблагодарно. Ибо всегда найдутся обыватели, которые скажут свое "фи", ссылаясь на мощь фильмов того же Джексона, который снимал ничью культуру, а исторический фильм подобного размаха так никогда и не был снят.
И о романе Валентина Иванова. Он - сила. Но абсолютно неудобоварим как сюжет для фильма. Из романа взята только основа, все остальное - работа сценаристов. И спасибо им огромное, что они из громоздкого, пронизанного философией и массой исторического и культурного материала романа, создали рассказ, который можно положить в основу фильма.
И еще ;) Хазары по большей части были тюркского происхождения. Вот и включайте мозгочки, когда рассуждаете об их внешности. | Это лучшее что я когда-либо видела!!!! | Много чего пересмотрено и прочитано. Один фильм/книга впечатляет, другой запоминается одним эпизодом, третий вообщее "никак". Но... "Русь изначальная" - это фильм особый. Он наш и о наших, Братцы! Наше Наследие, наши Пращуры! От них Род свой ведем! Всеслав! Ратибор! И остальные витязи Земли Русской! Слава вам вовеки вечныя!!! Вы говорите фильм не отражает истинной картины. Так вот вам ответ от отца моего, войну прошедшего - он плакал за Всеслава... | Фильм для 80-х годов СССР, что по антуражу, духу и подбору актеров и музыки-чрезвычайно неплох, как не предирись. Книгу тоже читал, причем она большая и двутомная, не всякий ее сможет прочитать-очень много психолого-рефлексивных рассуждений,и прочих всяких глубоких рассуждений, поболее чем в Войне и Мире даже :)))Так вот, какой, хоть сколь угодно гениальный режиссер , хоть в какой, какой угодно могущественной студии, не сможет это вместить в один фильм (не сериал) , хоть полуторачасовой, хоть трехчасовой.
Славяне переданы весьма с помпой, натяжкой и гротеском (ну конечно, Византию так запросто ватагой взяли за грудки, при том , что Византия в 6-м веке по своему могуществу и территориальному влиянию- ну плюс-минус сравнима империей Чингизхана, или с Третьим рейхом, с поправкой на время и общий масштаб ессно:))), хотя все равно-красиво..Дух Византии и особенно самая первая сцена совета императора Юстиниана (Смоктуновский) со своей свитой-вообще гениально , верю , что так и было , и Юстиниан примерно таков и был (хотя тексты несколько вычурны и буквальноваты по советски, но тем не менее атмосфера передана на 5+, да и юстиниана в своих покоях Смоктуновский сыграл потрясно-типа сеня молимся, завтра с советниками легко советуемся судьбы мира решаем, послезавтра людей заживо в быке зажариваем, после после завтра-храм Софии отгрохаем, потом опять помолимся, потом с кого шкуру спустим или на кол посадим, потом с готами войнуху повоюем, ну и тд распорядок работяще-поихуистичного императора, псевдоримской уже империи, с этакой небрежной вальяжностью всяких римских прдшественников-цезарей:))) ) Вообщем фильм неплох, если воспринимать дух, характер , природу в конце концов, а не тупо соответствует-не соответствует истории.. тут что все академики исторических наук чтоль собрались:)) | "Русь изначальная"-моя любимая книга. Прочитал ее еще в детстве в 13 лет. После много раз перечитывал.Это книга оказала очень большое влияния на меня при формировании моей личности.Как и ее продолжение-"Русь великая" В частности именно после прочтения я усиленно занялся спортом.Но фильм простотренный мной уже в 16 лет(в 96 году)меня сильно разочаровал. Снят буквально по нескольким главам. Непереданно ни духа книги ни философии(а это 90% книги. Книга-для мужчин. Фильм-для детей | Ничего, не переживайте, напишут! Был бы спрос, а за книгами дело не станет! Этот фильм (и книга) напоминают "дощьки Изенбека" - стопроцентная фальсификация. Когда эпоса нет - его надо выдумать! В принципе любое государство покоится на мифах, но нужно различать мифы древние и "новодел". И хуже некуда, когда на роман ссылаются как на историю. Но, заметьте, все эти бесконечные лживые спекуляции - только для внутреннего потребления. Ни на одной серьезной научной конференции обо всем этом даже не заикаются - чтобы не быть освистанными. Но дома у себя предпочитают зачем-то воспитывать молодежь на лжи (издавая книги и снимая фильмы.). История ничему дураков не учит. Все равно все это отпадет в будущем как шелуха - как отпали спекуляции Грозного на тему Москвы - её библейско-римских корней. Так что книги непременно изобретут! И всегда будут изобретать. | Фильм очень хорош, даже то, что не соввсем расскрыта тема его не портит.Мне очень нравится славянская история "дохристианская"., но очень мало книг по теме. Музыки этнической как то: гудок, гусли и т.д. нет вообще! Есть только армянская, арабская, да латинос! Давно слышал гусли-ОТЛИЧНАЯ МУЗЫКА, МЕЛОДИЯ-СКАЗКА! | Олег,почти прав,славяне и арии шли с Востока(белобрысые и чернявые,не было индусов,татар,монголов-одно племя было)-объединенной расой,захватывая все земли до Севера(Германия).И только проиграв сражения Грекам(т.к. греки имели регулярную армию)создали-свою армию,пробраз Скифов и Монголов(Чингиз-хан).Пишу образно,конечно.И только с приходом Христианства на Языческую Русь,народы разделились.Не было нашествия монголо-"тартар"(татар)на Русь,была только("оплачиваемая")помощь в борьбе с крестоносцами,несущими христианство на Русь-"ведающую"(языческую).Чингиз-хан прошел всю Европу вместе со славянскими князьями,изгоняя христианскую ересь Папы Римского из Новгорода,Москвы,Киева,Твери и пр.городов.Что б не быть голословным,читайте Академ.Рыбакова и посмотрите док.фильм"Игры Богов"... | Фильм-хороший!Но,нет достоверности в нем,есть-легкий героический боевик.Мы-не знаем Истиную Рось(Русь).Христианство в борьбе с язычеством уничтожило все знания о Руси.Есть-Рим,есть-Греция,есть-Византия,но где История-славян??! | Фильм-гавно. Этим все сказанно. Книга - просто супер. Читал раз десять и перичитываю сейчас. Правда, много неточностей. Например, в 6 веке никакого каганата еще не было, а хазары тихо-мирно жили себе на Северном Кавказе и до Роси не доходили. Вцелом же, это одна из моих любимейших книг. | Славяне уже сняли рубахи,а жидовня в кремле завопила! | настюша бандерочка.укры имеют отношение к Киевской Руси такоеже как турки-османы имеют отношение к Византийской империи.тоесть оккупанты. | Книга,КНИГА безусловно хорошая, я её к сожелению только в 2005 прочитал, и фильм заслуживает уважения, несмотря на многочисленные пробелы в сюжете... НО учитывая в каком году он был снят, это простительно ;) | книгу впервіе прочитал на каникулах - между 2 и 3 классом. К году віхода фильма перечитал еще пару раз.
В 86 мне было 13-14 - когда смотрел фильм не мог поверить, что из великого фашистского романа можно сделать такое унылое гавно. | Книгу не читал,но смотрел фильм.К сожалению советские фильмы всегда слабо финансировались,это в постановке боёв и степени раскрытия культуры и быта дохристианской Руси,и ещё кое-что: ХАЗАРЫ! В этом фильме они показаны сплошными азиатами с современной кавказской примесью.Однако это неправда,сами хазары были европеоидами(хаз - ария),но они были порабошены иудейскими купцами и царём был Иосиф,а власть вся держалась на наёмниках азиатах,которые и воевали с Русью за деньги, а автохтоны участвовали в этом крайне редко(в основном убегали от ростовщического гнёта завоевателей),ксати-бежали на Дон,в последствии стали козарами-казаками.А в целом я как патриот очень сильно переживал за своих! Сейчас нужно переснять этот фильм с максимальным патриотизмом! | Хочу, товарищи, сказать несколько слов о книге ВЕЛИКОГО и НЕПРЕВЗОЙДЁННОГО Валентина Иванова "Русь изначальная" и фильме снятом по ней. О книге - коротко. Именно про такие книги пел Владимир Высоцкий: "...значит нужные книги ты в детстве читал!!!". О фильме. Фильм ценен тем, что он порождет желание читать книгу. Наряду с этим весьма верно показана сцена подготовки русских ратников в слободе. Примерно так всё и было. Всем, кто интересуется славянскими боевыми искусствами можно посмотреть и сравнить это со "славянизированным каратэ" по меткому выражению Александра Невзорова.
Вот собственно и всё.
Желаю притного просмотра и чтения. | Ну, "русских" может и не осталось, зато Славяне ещё живут :))
Заворотнюк сыграла бы хазаринку 8)
+1 ;) | Единственный фильм об истории ранней Руси который остался в памяти из воспоминаний детства. Через пару десятилетий он аукнулся бурным интересом к этом периоду нашей истории.
Даже при наличии недостатков, которыми он объективно обладает, считаю его очень полезным особенне для просмотра подростками. Он -якорь который дает хоть как-то зацепиться за наши корни. А уж потом - можно начинать что к чему.
Иначе - так и останемся народом без истории.
Пока не сниму других достойных - этот и будет оставаться главным фильмом об изначальной Руси.
| Книга превосходная, но для полноты ощущений надо прочитать еще "Повести временных лет" про викингов и Новгород,а затем "Русь Великую" про время Владимира Мономаха - того же автора. Кино слабовато.
Хотя именно эту трилогию неплохо было бы экранизировать на хорошем госуровне вместо фигни типа "Код Апокалипсиса", в который вбухали 80 млн.денег налогоплательщиков. Заворотнюк сыграла бы хазаринку 8) | Книга весьма популярна, как следствие - вывод: вы просто поленились ее прочесть
| Фильм смотрел в подростковом возрасте и тащился от него. Конечно, есть недостатки: любовная линия прописана намного лучше, чем военные сцены. Вообще "хазарская девушка" с обнажённой грудью для кино СССР начала 80-х смотрится круто. Но: надо сделать скидку на то время и отсутствие спецэффектов. Создателям "Говнодава" надо было кое у кото поучиться... | Отличная книга и весьма посредственный фильм (полное "опопсение" книги под "массовое сознание"). Настоятельно рекомендую читать первоисточник - роман Валентина Дмитриевича Иванова. "Русь Изначальная" | "Славянские племена" всегда были автохтонами на территориях вятичей и кривичей. Это вам скажет любой, кто хоть когда-нибудь открывал учебник истории.
Не надо плз. свою безграмотность выдавать за общеизвестное мнение.
Не прокатит. | Приезжайте в гости я Вам покажу где это все происходило:-))) Извините но к русским это не имеет никакого отношения:-) Первые славянские племена жили не в Москве а в треугольнике между реками Днепр, Рось и Ирпень | Вы ошибаетесь, Алена, настоящие русские не только остались, они были, есть и будут. Они еще себя покажут. Просто надо уехать из Москвы ненадолго и посмотреть в лица простых людей. В их небесно-голубые глаза...
А предки у нас действительно классные были.
Это мы все что они собирали для нас, безжалостно пропиваем...предаем... | Очень долго не могла найти "Русь изначальную" на DVD,смотрела этот фильм когда - то в детстве,но красивого Ратибора запомнила и не только.Теперь занимаюсь историей Древней Руси...Очень благодарна этому фильму и прекрасному актёру Владимиру Антонику за создание образа(настоящего русича)Ратибора.Прекрасный фильм,очень красивые актёры,ну а Ратиборе..просто нет слов..,да,именно такими были наши предки,жаль,что настоящих Русских почти не осталось.Спасибо Владимиру Антонику за "настоящего русского"! |
Для добавления отзывов Вам необходимо авторизоваться на нашем сайте. Для этого, если Вы являетесь зарегистрированным пользователем, введите ваш логин и пароль в меню слева "Вход в магазин". Если Вы еще не зарегистрировались в нашем интернет-магазине, сделайте это в разделе " Регистрация".
|
|
|
