| » Наши новости: |
06.09.2010 Открыт новый раздел с Blu-ray дисками. Желаем приятного просмотра!
01.01.2010 В коллекции цифрового отдела появились для скачивания и онлайн просмотра фильмы студии Art Pictures Федора Бондарчука, такие как Обитаемый остров, 9 рота, Жара и пр.
11.07.2009 Открыт новый раздел ТВ-архив онлайн в котором доступно для онлайн просмотра более 70 тысяч фильмов, сериалов, передач и т.д.
|
|
| » Отзывы зрителей о фильме `Два капитана`: | Да,смотреть и смотреть такой фильм. Кстати,первая экранизация очень и очень удачна,чего не скажешь о второй.Игра актеров очень профессиональна. Фильм моего детства. А эта любовь к нему навсегда. | Смотрю фильм *Два капитана* с Александром Михайловым постоянно.А какая красавица Ольга Заботкина.Наши отцы и матери были такими.Патриотизм,любовь к Родине было их стержнем в жизни.Такое было воспитание.Сироты и беспризорники становились Героями,настоящими мужчинами и профессионалами.
А сейчас они пополняют колонии и тюрьмы.Такая в наше время идеология.
Какой харизматичный актер Александр Михайлов.Как он замечательно играет в фильмах *Мы с Урала*,*Неповторимая весна*Его обояние так и лъется с экрана прямо в душу.Сейчас таких фильмов и актеров почти нет.Анна. | Любимая книга с детства, очень хотелось помотреть экранизацию, так получилось, что фильм 1955 года увидела первым. После первого просмотра понравилось, хотя сразу бросаются в глаза несоответствия с книжной основой:
1)Саня-если кто забыл, в книге описывается темноволосым, темноглазым, худым. В кино-полная противоположность выше названному описанию-Михайлов высокий, широкоплечий(еще пол-беды, мужская привлекательность-это неплохо:))), но, позвольте-почему он белокурый и голубоглазый?! Ладно бы автор позволил нам самим решать о внешности главного героя, но он столь часто указывал на наружность Сани в книге, что актер в фильме невольно отталкивал, все же это экранизация романа, а не вольная интерпретация. Ничего не имею против данного артиста, уверена, у него немало прекрасных ролей в кино, но эта-явно не для него. То же самое могу сказать о мальчике, игравшем маленького Саню-вот уж вопиющее несходство! Помимо внешности, его поведение в корне отличается от книжного варианта-здесь у нас мальчик хамоватый, дерзкий, а местами и невоспитанный. Если авторы фильма пытались таким образом показать его формирующуюся несгибаемость-то это, на мой взгляд, не удалось.
2) Катя-Ольга Заботкина, просто красивая девушка, не более, Ромашов-карикатурный и жалкий получился, хотя подан актером хорошо, возможно, просто сценарий такой. А вот актриса, игравшая Марию Васильевну, не только красива, но и убедительна, если не внешне, то своей игрой, очень трогателен момент ее самоубийства, последний взгляд на портрет покойного мужа...Пельтцер-прекрасна, превосходна в роли Нины Капитоновны.
3)Неприятно было видеть, что все события из Москвы почему-то перенесены в Ленинград-опять же после книги, в которой так подробно описаны московские события, вдруг действие разворачивается в другом городе.
4)Время-ключевое слово для данной экранизации-его очень мало. Мало 90 мин для такого объемного повествования-не раскрыты герои(и главный в том числе!), многие прекрасные моменты из романа выброшены совсем, а те что есть-опять таки урезаны, что вовсе не идет на пользу фильму-персонажи будто картонные фигуры, которых вырезали из альбома-фон исторический, между прочим, тоже очень слаб, хорошо хоть Великую Отечественную не упустили из экранизации-и на том спасибо.
5)Музыкальное сопровождение-мне не понравилось, резкие, громкие мелодии, которые отвлекают от картинки.Короче, один раз посмотреть стоит, все-таки истрическое кино, да, и любителям романа будет интересно воплощение героев по образцу 50-ых.
В остальном же-по моему мнению-лучше обратить внимание на сериал 1976 года. | Мне не нравится ни первая, ни вторая экранизации | "Экранизация тупая, занудная, сжатая до предела, актеры, в большинстве своем, подобраны безобразно и играют отвратительно. Игра Михайлова и Заботкиной ниже всякой критики. Михайлов вообще актер никудышный, Заботкина – тоже самое. Музыкальной темы – никакой" Откуда злобы столько? Ни в какое сравнение не идет фильмП с первым фильмом. Фильм-перепевка. Заботкина и Михайлов прекрасны! Глядя же на Токарева, спать хочется! | А МНЕ ВСЁ- ТАКИ НРАВИТСЯ ФИЛЬМ .,ДВА КАПИТАНА ,ГДЕ СНИМАЛИСЬ АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВ И ОЛЬГА ЗАБОТКИНА,ТАКИЕ КРАСИВЫЕ!!! | Александр Михайлов потрясающий актер безумно красивый. Фильм Два капитана смотрела только чтобы видеть его. | Фильм Венгерова точнее передает атмосферу и быт времени ввиду большей к нему приближенности. Главный герой в исполнении Александра Михайлова обаятелен и романтичен в то время, как Токарев ,при всех его статях,везде одинаков, мимика неподвижная,отсюда и меньшая выразиельность образа.А какой актерский состав в первом фильме! Игра Лебедева безупречна, у Богатырева, действительно, мешает чрезмерное благородство, вызывающее даже симпатию к герою.А Ромашов омерзителен. Несмотря на малый часовой формат, фильм Венгерова точно передает дух каверинского романа. | дааааа | В детстве "Два капитана" была моей любимой книгой, многие страницы помнила на изусть, при этом, не заучивала, запоминалось как-то легко. Когда вышел фильм, смотрела его очень много раз.
Когда у меня появилась дочь, я очень хотела, чтобы и ей книга понравилась, но она прочитала раз и не более.Каждой книге свое время и свой читатель, не говорю о классике.
Новый фильм много лет пыталась не смотреть. Токарев для этой роли мелковат, да и вообще фильм растянут, как по схеме все двигаются и говорят.Александр Михайлов и Ольга Заботкина мне запомнились и другого не надо.В старой экранизации за 1,5 часа показали целую жизнь, а за шесть серий не удалось, не почувствовалось того времени.
Удивилась, когда появился новый фильм. Зачем? Много лет я новую экранизацию пыталась не смотреть. | Прекрасная экранизация одноимённого романа В.Каверина.Один из моих любимых фильмов.Потрясающая игра актёров,особенно Евгения Лебедева.Наверное лучше сыграть Ромашова просто невозможно.У Юрия Богатырёва мне кажется всё-таки много благородства для этой роли. | Только что в очередной раз посмотрел первый, односерийный вариант с Михайловым. Фильм отличный! Помню, в 1956 году раза четыре смотрел его в кинотеатре. А книга была одной из любимых в нашем послевоенном детстве! И Михайлова помню ещё по Центральному Детскому театру - отличный актёр был! | Всегда любила экранизацию 76 года - актеры просто идеально подобраны под образы, по-умному описаны и раскрыты все ситуации, и, конечно, замечательная музыка. Старый фильм не понравился, в первую очередь, из-за образа главного героя. Михайлов - абсолютно другой не только по внешности, но и по духу: Саня, человек сильный, мужественный, но при своей профессии - развитый интеллектуально, с богатым внутренним миром (и именно таким его сыграл Токарев), а из него сделали этакого напыщенного крутолобого мужлана. Фильм 30летней давности смотрится на все времена, а старая постановка выглядит поверхностно, в духе ушедшей давно эпохи. | Хочется сказать Веле что интеллегентность Бориса Токарева не противоречит книжному Сане Григорьеву
Саня Григорьев и стал истым советским интеллегентом ученым-исследователем разгадвшем тайну пропавшей полярной экспедиции Хотя у него и досточно импозантная внешность он не красавец Считаю что Токарев подходит на эту роль гораздо больше Михайлова
И Сержа Кудрявцев сыграл очень хорошо никакой он не тюфяк а просто молчаливый спокойный мальчик в отличии от несносного обалдуя-мальчишки в первой экранизации И еще хочется указать Веле на неточность: по книге и второй экранизации Саня Григорьев беспризорником не был | Отличный фильм Отличный актер | Честно говоря, слышать доводилось, что помимо многосерийного фильма «Два капитана» есть еще какая-то версия – более ранняя, но видеть не доводилось. На помощь, в очередной раз, пришел канал Культура.
Я, признаться, ожидал увидеть черно-белое кино, а оно оказалось «очень даже» цветным и вообще приятно удивило во многих отношениях. Во-первых, грамотное и достаточно аккуратное отношение к первоисточнику – весьма, что и говорить, объемной книге. Опять же, держа в уме многосерийный вариант, я с опаской ждал того, как будут резать, а это было неизбежно, столь благодатный материал. И могу сказать, что очень даже толково! Сохранить основные сюжетные линии, драматургию, так сказать, и передать всю глубину произведения – это дорогого стоит. В этом плане я порадовался.
Также отметил про себя, что очень удачно подобраны актеры. На мой личный вкус, лишь главный герой немного выпадает из общей «палитры» – всё-таки хочется видеть в такой роли человека с более эффектной внешностью, более мужественного, волевого и пр. В этом плане авторы более поздней версии сработали лучше. А в остальном – очень даже ничего. Самое главное, что типажи те же самые, в чем, надо полагать, немалая заслуга принадлежит и собственно автору произведения, создавшему столь яркие образы.
Одним словом, картина мне, в принципе, понравилась – даже не ожидал. Хорошо бы сейчас – по горячим следам – посмотреть и фильм 77 года – сравнить впечатления. Думается, всё же, ему я бы поставил чуть более высокую оценку – там и хронометраж больше соответствует масштабу положенного в основу литературного произведения, и музыка запоминающаяся, и просто как-то ближе он, роднее, что ли. Может, просто потому, что его я посмотрел раньше. Не суть.
Фильм В. Венгерова можно назвать вполне удачной экранизацией и оценить по достоинству: 8 из 10 | На мой взгляд Михайлов внешне больше подходит для Сани Григорьева, чем Борис Токарев. Я тоже перечитвала "Два капитана много раз". Даже и не знаю сколько. Ни один из фильмов не передает книгу. Вобоих картинах мне нравятся "Ромашовы". И Лебедев и Богатырев внешне подходят и сыграно очень даже неплохо. | "Два капитана" - книга, которую я перечитывал более десятка раз. Это моя любимая книга. Перед тем как увидеть впервые фильм, книга была перечитана раза три-четыре. И первый фильм - шестисерийный. Честно, я был просто поражен, насколько герои фильма были похожи на тех, каких я себе "нарисовал", перечитывая книгу! Спустя какое-то время увидел ранний фильм. Не то. Вообще не то. Но, конечно же, нужно брать во внимание и время, в которое фильм снимался.
Мой отзыв таков: старый фильм - не фонтан, по крайней мере иметь его в домашней коллекции я бы не хотел и, собственно, не имею)); новый многосерийный фильм - отличный; но самый-самый фильм - это тот, который иет, когда мы читаем книгу-шедевр! | Повеселил пост безымянного автора от 29.07.2008, аргументации ноль, но зато слова «халтура», «бездарность», «худший» и производные от них встречаются по 10 раз каждое. Оба фильма имеют право на существование и по-своему интересны, в каждом прекрасно подобраны актёры, но чувство одухотворения поступками героев возникло только после просмотра экранизации Венгерова. Это действительно гимн сильной личности и несгибаемому духу, более поздний фильм – всего лишь хорошо сделанный сериал. | Я считаю, что этот вариант фильма - лучший из всех. И, кстати, хотя актера Галлиса многие и не помнят (да и не знают), но роль-то он играл одну из главных, и хорошо было бы поместить его среди основных исполнителей ролей. | класс | Что хочу сказать. Александр Михайлов, я думаю, таков, каким должен быть Саня Григорьев – парень ну из очень простой семьи, бывший беспризорник, окончивший непонятно какую школу и летавший на примитивных самолётах, более чем обыкновенной внешности. Борис Токарев – слишком красив, тонок, интеллигентен для данной роли. Ольга Заботкина – потрясающий образ: беспредельная нескрываемая любовь, беспредельная верность. Очень обаятельный образ (и девочка, игравшая её в детстве – чудо). Но! Катя Татаринова была не такая: там гордости, самолюбия – на десятерых: тут Прудникова лучше, ближе к книжной версии, хотя лично мне Катя Заботкиной симпатичнее.
Исполнителя роли Ромашова несколько раз били в подъезде за "подвиги" его героя – так что зрителей тогдашних проняло. Но в целом фильм 70-х, конечно, совершеннее, конспективность предшественника дает себя знать. | В новом фильме 1976 года неудачно выбран Александр Григорьев в детстве. Он слишком слабый какой-то. Не видно сильного характера, которым Санька Григорьев обладал и в детстве. Тюфяковистый мальчик. В старом фильме наоборот. Мальчик, игравший Саньку в детстве попадание 100 %. Я считаю старую экранизацию самой удачной и лучшей. Жаль, что многие сюжетные линии не раскрыты, но такое тогда было время. | «Неплохая экранизация для своего времени»?! Да полный отстой!!! Экранизация тупая, занудная, сжатая до предела, актеры, в большинстве своем, подобраны безобразно и играют отвратительно. Игра Михайлова и Заботкиной ниже всякой критики. Михайлов вообще актер никудышный, Заботкина – тоже самое. Музыкальной темы – никакой! Сюжет исковеркан (если сравнивать с книгой и второй экранизацией). Словом фильм – ХАЛТУРА! Кто эту фальшивку не смотрел, так и не смотрите - ничего не потеряете! Самая ХУДШАЯ экранизация это – «Два капитана» с Александром Михайловым в главной роли! Бледная тень романа и в те времена и тем более сейчас. После прочтения книги и просмотра экранизации 1976 года от этого фильма просто тошнит. Книга читается с интересом, вторая экранизация – на отлично, а первую надо выбросить на помойку. Как вообще язык может поворачиваться называть ее лучшей? Худший фильм на все времена! Сказать, что эта экранизация живее смотрится – это значит поставить себя в глупое положение. Самая лучшая экранизация – это фильма великого Е.Карелова с Б.Токаревым в главной роли! Одна музыкальная тема там чего только стоит! Е.Птичкин со своей задачей справился блестяще, не в пример схалтурившему О. Каравайчуку. Саня Григорьев – это только Борис Токарев, и никто другой, а не бездарь А.Михайлов! Катя Татаринова – это только Е.Прудника, с ее неповторимым голосом, а не безликая О.Заботкина. Создатели первой экранизации здорово схалтурили – это надо же было так исхитриться, столько событий, такой развернутый сюжет, впихнуть в одну-единственную серию длительностью 90 минут! Прямо гении! Обрезали все, что только можно было обрезать! В шестисерийной версии 1976 года сюжет не растягивали и не затягивали (наоборот, там, что не нужно было, убрали), а сделали его близким к сюжету книги как и полагалось. Постановка Е.Карелова гораздо сильнее, актеры там великолепно подобраны, его фильм куда более интереснее смотрится, а В.Венгеров – халтурщик! Слабая не только его экранизация книги «Два капитана», но многие другие его фильмы – например экранизация повести А.Рыбакова «Кортик» - такая же халтура по сравнению с книгой и второй экранизацией 1973 года (три серии) режиссера Калинина. (Так же как и Карелов, Калинин рано умер. Такая работа. Не щадили себя ничуть. Зато поставленные ими фильмы стали классикой). Хорошо, что после этих ужасных экранизаций 50-х годов в 70-е годы были сняты куда более лучшие экранизации. Фильм Е.Карелова отличает от очень неудачной постановки В.Венгерова также и то, что там более точная и сочная психологическая зарисовка каждого персонажа (великолепная игра Л.Соколовой, Н.Кузнецовой, М.Пуговкина, З.Кириенко и др.), а в старом фильме все персонажи пресные, нудные, фальшивые и однообразные. | Фильм не смотрел, но недавно прочитал книгу. Настолько потрясающий сюжет, что эта книга запала мне в душу на долгие времена. Считаю, что надо побольше писать таких книг про таких людей. И хорошо бы, если бы на свете было больше таких гениальных писателей как В. Каверин. | Неплохая экранизация для своего времени. Но, конечно, с более поздней шестисерийной версией 1976 года сравнить нельзя. Фильм Евгения Карелова несравненно лучше, полнее отражает сюжет и актеры подобраны великолепно. | Для меня Саня Григорьев - это только Александр Михайлов! Катя Татаринова - Ольга Заботкина! Люблю старый фильм "Два капитана", смотрела его неоднократно и всякий раз с удовольствием. Книгу читала и перечитывала в детстве, считаю экранизацию очень удачной. Новый фильм мне показался затянутым и нудноватым. | Отличная книга - отличный фильм! "Отлично" (в школьные годы) получил за сочинение по теме "Моя любимая книга". Естественно, писал про каверинских капитанов. Ольга Заботкина - не Санька Григорьев, а Екатерина Татаринова. Леонид Галлис, младшего Татаринова, сыграл блестяще и заслуживает размещения своего фото в галерее киногероев фильма. Борис Аракелов ("Сова" - в детстве), увы,скончался еще 30.12.2003 года - внесите печальное дополнение в его биографию!? | Самая лучшая экранизация - это "Два капитана" с Александром Михайловым в главной роли.Этот фильм на все времена! Обидно что телевидение мало его показывает. Нынешнему поколению такие фильмы необходимы. | Хотелось бы уточнить, что Саню Григорьева в детстве играл Боря Беляев. Причем я вообще считаю, что он был ярче всех в этом фильме. Его же здесь даже не вспомнили. Кто-то, может быть, что-то сможет сказать о его дальнейшей судьбе. И еще считаю, что постановка В. Венгерова гораздо сильнее. Во всяком случае она куда интереснее смотрится. Впрочем, телефильм тоже удался. | Замечательны два фильма- и с Александром Михайловым и с Борисом Токаревым.Проблема в другом:сейчас таких романов и повестей никто не пишет.Поэтому на эти фильмы наглядеться не можем. | Не понял, почему Николая Антоновича как одного из главныз персонажей фото нет..... | Посмотрев такой фильм хочется верить в будущее! К сожалению таких "Сеней Григорьевых" и "Кать" единицы в современной жизни. Жутко, что большинство нынешней молодежи назовут этих героев "Лохами" и т.п. а то и вовсе не поймут фильма... Горько признавать сей факт! | "В одной серии не видела и честно говоря не представляю как в 1 серии можно вместить столько событий"
- а посмотрите, он того стоит.
Но вообще, говоря о самом первоисточнике - книга далека от обоих экранизаций, так как в книге, в отличии от фильмов, все не так однозначно и прямолинейно. | заМЕЧТАтельный фильм. В одной серии не видела и честно говоря не представляю как в 1 серии можно вместить столько событий. Это возможно лишь при условии длительности фильма часов так в 18 и упускания множества моментов. Тогда целесообразнее делать 6 серий. Что собственно говоря и сделали при съёмке 6-ти серийной версии.
Заразила меня этим фильмом мама.С тех пор прошло 7 лет. И за это время я пересмотрела его больше 100 раз.Каждый раз как впервые. Книга это отдельный разговор.Её я прочитала после просмотра фильма (и до сих пор перчитываю по несколько раз в год). Сюжет фильма понравился больше (в книге сестра Сани умирает, а мне она больше нравится живой художницей). Лично для себя из книги извлекла много положительных эмоций и жизненнное кредо: Бороться, Искать, Найти и не сдаваться!!!! Очень помогает в жизни огненному Стрельцу (тобишь мне).
Что касается актёров. Борис Токарев просто ИЗЮМителен.А «Катя»?! Да все актёры совпали с моим воображением при прочнеии книги.
Теперь хочу скачать фильм дабы сохранить для будущих детей. Спасибо маме за такой момент. | Об Заботкиной можно прочитать в книге ЛЕНИНГРАДСКИЙ БАЛЕТ 1917 1987 Заслуженная арт России 1960г и это в 24 | С автором Юрием от 23.06.2005 не согласен!
Ну,растянули сюжет на 6 серий, а толку-то? Саня Григорьев - это только Александр Михайлов(II)с его неповторимым голосом и никто другой! А Лебедев, Галлис, Фрейндлих,Заботкина, Пельтцер? Вот были актеры! Ныне здравствующим Н.Дробышевой и А.Адоскину - творческих успехов! | А мне всетаки нравится более поздняя версия 80-х годов.Всетаки 6 серий вместо одной-соответственно более полное отображение романа, жизни героев,и артисты по моему даже лучше подобраны.А роль Сани Григорьева никто лучше Бориса Токарева не сыграет.Мне настолько нравится главный герой в роли Бориса Токарева,что я невольно иногда стремлюсь быть похожим именно на него.Очень замечательный фильм и произведение в целом! НА ВСЕ ВРЕМЕНА!!! | Старый фильм живее смотрится! | С удовольствием посмотрел этот фильм, игра актёров потрясающая! | Оличный фильм на все времена.
Огорчили неточности: в аннотации всё же правильнее указать "... Сани Григорьева", а не "Саши". И почему - "будущего летчика"? Ведь Саня Григорьев и в книге, и в фильме стал летчиком! |
Для добавления отзывов Вам необходимо авторизоваться на нашем сайте. Для этого, если Вы являетесь зарегистрированным пользователем, введите ваш логин и пароль в меню слева "Вход в магазин". Если Вы еще не зарегистрировались в нашем интернет-магазине, сделайте это в разделе " Регистрация".
|
|
|
