| » Наши новости: |
06.09.2010 Открыт новый раздел с Blu-ray дисками. Желаем приятного просмотра!
01.01.2010 В коллекции цифрового отдела появились для скачивания и онлайн просмотра фильмы студии Art Pictures Федора Бондарчука, такие как Обитаемый остров, 9 рота, Жара и пр.
11.07.2009 Открыт новый раздел ТВ-архив онлайн в котором доступно для онлайн просмотра более 70 тысяч фильмов, сериалов, передач и т.д.
|
|
| » Отзывы зрителей о фильме `Батальоны просят огня. Серии 3 и 4 (Упрощенное издание)`: | слонюнок, а с чего это вдруг фраза кавказца Сталина в благодарность к русскому народу стала мерзкой?? Я так понимаю, для таких как ты, всё хорошее, что относится к русским, мерзко? Вот о недостатках русских, привитых им (и культивируемым) некоторыми, ты поговоришь с удовольствием. Твой дед небось (если он, конечно, воевал, а не служил в полицаях) уважал русских, с которыми воевал. Или даже статистика количества погибших и героев по национальностям тебе не доказывает кто внёс ОСНОВНОЙ вклад в победу СОВЕТСКОГО народа?
Когда побеждает Костя Цзю, то все (и я) с удовольствием говорят, что российский кореец наша гордость. Если побеждает русский боец, то он становится ПРОСТОроссиянином.
Идеи троцких слонят и иже с ними живут. | Смотрю этот фильм и плачу. Исторя...Факты...это же чьи-то жизни!!! Разбитые и несвершившиеся! | развелось же животных по любому поводу здесь фильм обсуждают а не скотобазу модели дом 2 клички то слоненки мици задроты малолетнии кроме себя кроме дерьма ничего не оставляют делать ничего не умеют кроме дрочки на клавиатуре | Mizio!Харе пропогандонить! Всё равно ума и знаний не достаёт для полноценной дискуссии ! Недостаток знаний пытаетесь возместить примитивным троллингом ! Этот словесный понос-общее у вас-у нацнутых троллей! Набирайтесь ума и знаний пока не поздно. Впрочем ,Вам кажется весьма удобно с о своей односторонней картиной мира! | ссылки в моём посте нет,даже намёка на ссылку. | Mizio, ну вы знаток матчасти, я смотрю, вы все мощно понимаете. Если и дальше будете читать одного Астафьева и прочих солженицыных, далеко не уйдете. Вообще-то у наших были ленд-лизовские амфибии, покупали наши у буржуев, да будет вам известно. Хоть их и было мало. Использовали их хотя бы в 1945 году на берлинском направлении, и в самом Берлине, через каналы. Отсутствие же амфибий при переправах обуславливались тем, что войска старались переправиться через крупные реки с ходу. И как правило у передовых отрядов спецсредств не было, и это естественно, так в любой армии. Надо было именно с ходу захватывать плацдармы, иначе немцы успевали закрепиться, а тогда потерь было бы еще больше. Слишком серьезным противником были немцы. Применение амфибий всегда требует подготовки, т.е. пути, берег, ориентиры, и если их применять неумеючи, то потерь меньше никак не будет, форсирование крупных рек это вообще трудное дело, больших потерь с серьезным противником не избежать. Вот против финнов в 1944 успешно применили амфибии на реке Свирь, так как финны были слабее, у них было мало подвижных войск для быстрой переброски той же артиллерии, а у немцев таких войск было предостаточно. И если бы наши не форсировали с ходу, а ждали бы эти амфибии, лупили бы потом немцы из артиллерии по всяким амфибиям в любом месте переправы. И авиация бы их бомбила. Пулеметы уже не нужны :))). И еще - есть такой этап при форсировании реки - это когда уже после захвата с ходу штурмовыми батальонами плацдарма на том берегу инженерные войска наводят два-три понтонных моста, и тут к ним подходит пехота, чтоб переправиться. На переправу начинается мощный немецкий авиа- и артналёт. Пехоте переправляться и окапываться толком не дают. А надо переправляться! Части все подходят и подходят. Бомбы и снаряды падают и падают. Пропускная способность моста низкая. Что делать?
По нормальному окопаться можно только на том берегу, на плацдарме. Чем гибнуть на этом берегу под бомбами и снарядами почём зря, солдаты не ждали очереди на мост, а брали "подручные средства" и переправлялись на тот берег самостоятельно. Вот как раз такое форсирование реки на "подручных средствах" уменьшало потери среди бойцов, умный вы наш. А, и еще - у немцев кстати тоже было плохо с плавстредствами, был кугельваген в амфибийном варианте и немного танков со шнорхелями. И то, что у немцев в 1941 году при форсировании Днепра и других рек потерь было меньше, это потому, что они имели дело с относительно слабым противником, т.е. с Красной Армией образца 1941 года. Наши в 1941 не успевали взрывать все стратегические мосты через большие реки. А немцы в 1943-44-45 годах взрывали мосты, и нашим приходилось преодолевать это вплавь, в отличие от немцев. Нашим пришлось иметь дело с сильным противником, и нечего намекать про немцев, у которых потерь при форсировании Днепра в 1941 было меньше, потому что наши в отличии от них якобы людей не жалели. А, и чуть не забыл - при всем при этом у всех европейских рек западный берег крутой и высокий, а восточный - пологий и низкий, по сути, широкая долина. И на Днепре тоже так. Немцам было сподручней в 1943 обстреливать наших с высокого берега, чем нашим немцев с низкого берега в 1941. Изучайте историю в комплексе, Mizio! В том числе ту же матчасть учите, и географию не забудьте.
| St., я тоже помню этот жаркий спор летом этого года на странице "Жестокого романса", ЗАстрелил или ПРИстрелил Карандышев Ларису. Жаль, что многие те посты были тогда же летом удалены с сайта. Того же Блинова Игоря зачистили полностью (около 7-8 постов), словно как "врага народа". Поклонник по своей обычной привычке слинял от ответа, когда чувствует, что не тянет. Отфутболился, сославшись на писателя. Видно сам не читал пьесы "Бесприданница". Островский в своем произведении не дает тоже ответа на этот вопрос. А вопрос весьма интересный, за безобидными на первый взгляд однокорневыми глаголами большая смысловая пропасть. Вообще, я заметил, Поклонник чаще демонстрирует при встрече с ним "одежку", а каснись интересной темы - в кусты. | St., у Островского всё написано. А я бы даже не стал спорить на эту тему. Какое это имеет значение. Жалко русскую женщину. И за что? Умница, воспитанная, душевная. И по рождению она должна быть счастлива на своей Волге. И что? Кто из мужиков создаёт для неё счастье?
| "Смотрите же, честной народ, что вещает здесь мерзотная падаль под ником "Боевой Слоненок". Оказывается, ПОХВАЛИТЬ русского означает УНИЗИТЬ нерусского". Автор: Маматков Петр
[02.12.2009]. Во-первых,любуйтесь посетители на выражения "заумного" автора Маматкова.Идет демонстрация собственного интеллекта.Во-вторых,Петя,опять лажаешься,вот уже второй раз,приписывая другим свои бредовые умозаключения.Не надо вырывать фразы из контекста.Боевой Слонёнок критиковал восхваление Сталиным за победу в войне только русских,тем самым принижая вклад в Победу других наций и народов СССР.А ты решил изгильнуться!Перенести конкретную критику автора по конкретной ситуации на срубы и чумы,на бог знает еще что.Ты-дешевый провокатор тогда,Маматков.И к тому же негодяй со своими подленькими приемчиками.Смотри,честной народ,на мерзавца и клеветника! | 2Poklonnik. Ваше мнение, сударь: застрелил или пристрелил Ларису Карандышев? Обоснуйте, пожалуйста, свою точку зрения. В свое время на ветке этого фильма мнения по этим "глаголам" разделились. | "Одно лишь возможно объяснение, что войдя в раж спора, будучи возбужденным, автор забыл, что с такими эмоциями, бьющими наружу, он выходил на сайт под ником "Блинов Игорь". (...) Вас трудно забыть".
Автор: Житель м-на Бирюлево
[02.12.2009, IP 91.76.71.38]. Э-этто точно. Серьёзный гражданин этот Житель м-на Бирюлево. Внимательный, наблюдательный, с отличной памятью. Мне что пришло в голову. При общей численности посетителей сайта более 30-ти тыс. человек, пишущие посетители составляют от силы 10-15% от их общего числа. Остальные же читают посты и...чего только не делают при этом. Создают собственные архивы постов, заводят спецкартотеки на авторов, отслеживают шифрующихся авторов под разными никами и без них, и пр., и пр. У каждого из них свои мотивы, свои тараканы в голове. Иногда они выстреливают одним-двумя постами на сайте, добиваясь этим какой-то только им известной цели. Вот так, как мне представляется, и вспомнился автору из Бирюлёва Блинов Игорь. Например, на ветке "Жестокого романса", где он со всей страстью юного таланта сошелся в схватке с группой авторов в определении действий убивца Карандышева - "застрелил" он Ларису или "пристрелил". Разницу чувствуете? Кстати, там тоже прозвучала нынешняя фраза Маматкова Петра в образе Блинова Игоря - "нет, это просто песня...". Нет-нет, это просто мои размышления о том, о чём не подозревают пишущие авторы. Они всегда под пристальным наблюдением. Все ли категории наблюдающих мной перечислены? Вот в чём вопрос. Добавим для начала админ сайта... | Да что ж Вы, Поклонник, за человек такой - уж и разоблачали-разоблачали Вашу манеру выкручиваться, А Вы всё по-старинке.. Придумали бы какой новый приём.. Ведь даже ослу ясно, что скользкая тема - это "Заслуга и доля каждого народа в победе". Писали много раз, не поленюсь еще раз повторить - победа принадлежит СОВЕТСКОМУ народу, повторяю СОВЕТСКОМУ. Не надо разделять победителей по ПЯТОЙ графе, подлость это. А народом своим гордитесь - никто не мешает. Я тоже горжусь русским народом, а заодно еще несколькими, кровь которых во мне течёт. Ну Ок, согласен, что народ дела не проворачивает, он их вершит. Это Вы верно сказали. Вот только по существу - где куртуазность? Да и намёков я не делал, я всё время, в отличие от Вас с Маматковым Петром, прямо говорю. В СССР висели плакаты "Слава великому СОВЕТСКОМУ народу!" (советскому, а не русскому в Москве, украинскому - в Киеве, татарскому - в Казани и т.д.). Вспоминайте! Вот про поклон к русскому царю - это правильно пишете. Это законно. Вот только потом как-то никто никого по национальности не называл. Поэтому кавказские полки доблестно воевали и били турок, Барклая Де Толли никто не звал "немчурой", а Багратиона- "гоги". Все они были подданными российской империи и славились персонально за боевую доблесть. Впрочем, я умываю руки. Устал. Не доходит до человека - значит клинический случай. | Знаете, Поклонник, в чём Ваши два основных недостатка, которые делают общение с Вами проблематичным? Это Ваш менторский тон и подход ко всему по принципу "лишь я знаю истину" (об этом уже писали - притом не один автор), а второй - это полная невозможность признать свою ошибку. Явно зарвались и заврались, полезши славить русский народ в этой скользкой теме. Это Вам несколько человек доступно и кратко (не в Ваших манерах) доказали. Но совершенно дёшево выкручиваетесь. Славили бы русский народ в деле, которое он один (или с редкими случайными примесями) провернул - Вам бы никто слова не сказал бы, даже поддержали бы. Самое разумное в данном случае было признать, что погорячился, на крайний случай не препираться на этот счёт. З.Ы. Сталин был лицемерным типом, тост тоже лицемерный. Народ (еще раз повторю - СОВЕТСКИЙ) с врагом воевал, ему некогда было решать, нужен ему такой правитель или нет. При таком аппарате подавления и методах, применявшихся НКВД, просто не было никакой возможность сместить правительство, даже если бы народ и захотел. И третье.. Не впрягись украинский и белорусский народы (тоже довольно большие по численности) просрал бы Ваш, Поклонник, русский народ войну, как есть просрал бы. А своих героев Советского Союза считать очень полезно, даже очень нужно. | Вот видите, Poklonnik, перечитали и все для Вас стало ясно. Надо просто уметь с Вами работать. Рад за Боевого Слонёнка. Он тоже уже не теряется в общении с Вами. Разговор корОток, как только Вы делаете попытку съехать с темы. До новых встреч! Если Вам повезет. | По-моему выходит так, как я написал. Не больше, не меньше. Не поняли с первого раза, перечитайте еще раз. А уводить разговор в другие темы, Poklonnik, приберегите для тех, кто Вас не знает. Как недавно Вы писали о себе: "А стиль я чувствую", так и я напишу о себе: "А забалтывание темы (вопроса) я за километр чую". | Poklonnik, я чту ВСЕ заповеди, а не только упомянутую Вами. При этом не забываю отмечать, что Вам еще далеко от исправления своих дурных наклонностей. В частности, в использовании Вашей фирменной фенечки - передергивании фраз и слов оппонентов. Скорее всего, это у Вас отголоски личного "пунктика" - везде и во всем искать скрытый смысл. Навязчивые состояния, по-медицински. Повторю для Вас по-русски. Не надо ставить в ЗАСЛУГУ(!) какой-либо нации ее большую численность по сравнению с другой нацией в конкретный момент истории. А потом, отталкиваясь только от этого посыла, восхвалять ТОЛЬКО эту нацию в случае достижения побед или других успехов, достигнутых совместно с другими нациями и народностями, с которыми эта нация проживала в рамках единого государства, например, в совместной борьбе с врагами. Это не ЗАСЛУГА(!) нации. Просто она в лице физических лиц ее составляющих чтит заповедь: плодитесь и размножайтесь. И все. С момента появления Адама и Евы исторически сложилось так, что на территории бывшего СССР русских было большинство на начало 40-х годов прошлого века. Почему? Все вопросы к соответствующим специалистам. Вот такое объяснение специально для Вас, Poklonnik. Как для маленького. | "Не потому, что так исторически, веками, сложилось на этой части суши Земли, а потому, что русские подобно какой-то живородящей машине согласно какому-то графику или демографическому плану ударными темпами лепили свое потомство. " - ТАК НАПИСАЛ Автор: Житель м-на Бирюлево. ВОПРОС: КАК ВЫ, Автор: Житель м-на Бирюлево, ОТНОСИТЕСЬ К ЗАПОВЕДИ "ПЛОДИТЕСЬ И РАЗМНОЖАЙТЕСЬ"? И ХОТЕЛОСЬ БЫ ВАМ, ЧТОБЫ РУССКИЕ ПЕРЕСТАЛИ ПЛОДИТЬСЯ И РАЗМНОЖАТЬСЯ НА ТОМ ОСНОВАНИИ, ЧТО ЭТО УПОДОБЛЯЕТ НАРОД ПО ВАШЕМУ АВТОРСКОМУ ОПРЕДЕЛЕНИЮ (Copyright) "ЖИВОРОДЯЩЕЙ МАШИНЕ"?
| Не надо "охреневать", Маматков Петр. Не проходите мимо, как бы не замечая, определения "СОВЕТСКИЙ НАРОД". Гитлер воевал и хотел уничтожить именно СОВЕТСКИЙ СОЮЗ, как ненавистное ему государство, коммунистическую страну. Если хотите, империю зла. Не знал я, что численность той или иной нации в многонациональном государстве зависит от ее ОТВЕТСТВЕННОСТИ(???). Чем больше ответственность нации по этой маматковской логике, тем больше численность этой конкретной нации. Хотели наши авторы - Маматков Петр и Poklonnik - или это у них получилось случайно, но они поставили в заслугу(???!!!) численность русской нации - в СССР - самому русскому народу. Не потому, что так исторически, веками, сложилось на этой части суши Земли, а потому, что русские подобно какой-то живородящей машине согласно какому-то графику или демографическому плану ударными темпами лепили свое потомство. Не в пример другим нациям и народностям на той же необъятной территории. Вообще, от содержания поста Маматкова Петра, того, в котором идут оскорбления Боевого Слонёнка, веет таким пещерным примитивизмом (особенно в попытке довести собственную "резолютивную часть" - т.н. выводы - о скоте до тех "до кого не доходит"), что начинаешь сомневаться, тот ли автор писал посты на "Антихристе", "Чуде", "Бесславных ублюдках". Одно лишь возможно объяснение, что войдя в раж спора, будучи возбужденным, автор забыл, что с такими эмоциями, бьющими наружу, он выходил на сайт под ником "Блинов Игорь". Под ником "Маматков Петр" автор был ВСЕГДА уравновешен и, по-своему, интересен. Ну а здесь и на "Детях Арбата" родной Блинов Игорь. Вас трудно забыть. | Подонство подобной "арифметики" в том, что она УНИЖАЕТ мой народ. Т.е. по этой логике не потому русские - руководящая сила в войне, что они ИСТОРИЧЕСКИ вообще руководят на этом пространстве, что они чудовищными усилиями в течении веков строили, обороняли свою державу, что они в течении веков несли миссию, задачу "ядра" русских земель, наконец, что ИМЕННО против них строил Гитлер свои планы и именно в разгроме русских видел свою главную цель, - а просто, тупо, примитивно, считая как баранов по головам - просто потому что их типа БОЛЬШЕ, вот и жертв среди них больше. Вот такая "невинная" арифметика. Охренеть. Так их потому и больше, что ОТВЕСТВЕННОСТЬ на них вековая лежала и лежит - империя. Численность русских - не количественная характеристика, а сущностная. Об этом и говорил Сталин: ведь, реши именно русские ИНАЧЕ - никакой победы бы не было. Были народы, которые решили иначе - например, крымские татары, - ну так их решение на исход войны не повлияло. Русские держались даже тогда, когда некоторые другие народы отказались от борьбы, и выстояли. Вот о чем говорил Сталин. О стойкости "ядра" советского народа. | Маматкову Петру, человеку "не слышавшему и не читавшему ничего про сталинские репрессии". Как он себя гордо и высокомерно представляет публике. Боевой Слонёнок говорил о Великой Победе СОВЕТСКИХ людей в прошедшей войне. Во времена войны и позже писали и говорили - СОВЕТСКИЙ НАРОД. Гитлера победили ГРАЖДАНЕ СССР. Своими передергиваниями о "срубленном доме" и "постройке чума" Вы уподобились выкручиваниям Поклонника из щекотливых ситуаций. Не таким-то на поверку вы оказались умным. Поторопились с непродуманной репликой. | Смотрите же, честной народ, что вещает здесь мерзотная падаль под ником "Боевой Слоненок". Оказывается, ПОХВАЛИТЬ русского означает УНИЗИТЬ нерусского. Всякий раз говоря о любых достижениях русского человека мы ОБЯЗАНЫ упоминать все другие народы, ибо это означает ОСКОРБИТЬ эти народы! Например, если русский срубил дом - об этом нельзя говорить, надо обязательно не забыть сказать о том, что чучка построил чум. Иначе мы оскорбим чукчу! Вдумайтесь еще раз: похвала русскому без похвалы других народов есть ОСКОРБЛЕНИЕ этих народов. Ну, я не знаю, может быть до кого не доходит, но в таком рассуждении русские приравниваются к СКОТУ. У них нет и не может быть никаких СОБСТВЕННЫХ достижений, никакого СОБСТВЕННОГО вклада в общее дело, их просто ведут как скот в нужном направлении, и САМИ СОБОЙ они ничего не представляют. Только к такому выводу логически приводит запрет на похвалу русскому народу. Послушай ты, молодой негодяй, у каждого народа СССР есть СОБСТВЕННЫЙ вклад в ОБЩУЮ победу. Вон, татары или кабардинцы ох как считают своих героев Советского Союза, до последнего человека - и гордятся СВОИМ СОБСТВЕННЫМ вкладом. А русским нельзя! Русские другие народы ОБИДЮТЬ если своих сынов погибших похвалят или хотя бы посчитают. Нет, это просто песня, каждый отдельный народ можно хвалить отдельно, но только русских если можно хвалить - то вкупе со всеми прочими, в "общем строю", в "общаге", и не иначе. Вот ведь идиотство. И не светлое, а темное. | А мне неохота говорить об St. Я думал, это итак ясно. Скажу одно - он вменяемый человек, не пишет всякие провокационные веши и не заполонил буквально все ветки постами ни о чём размером на страницу. | Ну да да, впрямую сказал, "Тот народ, представителей которого в абсолютном численном выражении среди жертв той войны было БОЛЬШЕ - тот понес на себе основную тяжесть войны.", конечно Маматков. А Вы бросились его защищать, не менее крамольно выделяя из общего строя русский народ и приведя мерзкий пост Сталина. Впрочем, вам обоим уже всё сказали. | Боевой Слонёнок пишет: "Поклонник в самом начале (после чего и началась волна возмущений, перекинувшаяся потом на вопрос репрессий) высказал "тонкую" мысль, что самый основной и претерпевший в войну народ - это русский. То есть, по контексту, остальные так... пиво подавали. И что именно русский народ предлагается канонизировать. МОЙ ОТВЕТ ВАМ: ВЫ, БОЕВОЙ СЛОНЁНОК, МЫСЛИТЕ В МЕРУ СВОИХ АССОЦИАЦИЙ И КОНТЕКСТОВ. ИЗ МОЕГО КОНТЕКСТА НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕ ВЫХОДИТ. И Я ОБРАЩАЛСЯ К РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ, ОКОРМЛЯЮЩЕЙ РУССКИЙ НАРОД. КАК В МАТЕМАТИКЕ ЭТО НЕДОСТАТОЧНОЕ УСЛОВИЕ, ЧТОБЫ ЗАЯВИТЬ ТАКУЮ ГЛУПОСТЬ, КАКУЮ ЗАЯВЛЯЕТЕ ВЫ.
| Виталий, я тоже потомок пострадавших при Сталине. И историю знаю непонаслышке и тише виды, ниже травы как Вы изволили выразиться не сидел. И вклад Сталина в историю СССР знаю поболе Вашего. И чем же я пересматриваю историю? И в годы СССР русскому народу отдавали должное честь по чести.
| Нет уж, извините. Ни я ни Маматков Пётр не делили народы на первый и второй сорт. Это Ваше передёргивание, Боевой Слон6нок. Не надо передёргивать. Если я сказал речь во славу русского народа, это не зачит, что я считаю других вторым сортов. Постыдились бы, Боевой Слонёнок.
| Я же говорю - не с начала читали. Меня возмутила тема разделения народов, участвовавщих в войне на "первый" и "второй" сорт. Я считаю это оскорблением в отношении людей. И это высказал открыто, называв это противным мне. Ну а то, что постепенно разговор сошёл на мелочи (по сравнению с первым вопросом) я не следил - баиньки пошёл. По поводу репрессий (тем более, что и в моём роду они были) я уже высказывался на многих ветках и, в конечном счёте, мнение Маматкова Петра мало интересно - оно согласуется с мнением многих современных, и не очень современных, защитников Сталина, как "величайшего деятеля и руководителя всех времён и народов". А вот заявы Поклонника меня явно возмутили. Его счастье, что ветераны слабы, а инет достаточно анонимен. Хотел бы я посмотреть, чтобы сделал мой нерусский дед в годы, когда он не был стар, услышав при личной встрече речь Поклонника во славу именно русского народа. | Продолжение на общей ленте "Общий RSS-поток отзывов". Интересные вещи очень часто. Оставайтесь с нами :-) | Вы, Виталий, видимо не всё читали. Поклонник в самом начале (после чего и началась волна возмущений, перекинувшаяся потом на вопрос репрессий) высказал "тонкую" мысль, что самый основной и претерпевший в войну народ - это русский. То есть, по контексту, остальные так... пиво подавали. И что именно русский народ предлагается канонизировать. Привели дурацкий тост Сталина в 1945 году (притом очень спорно, что он был вообще). P.S. Как говорят на телевидении, не переключайтесь :-) | Виталий, это не страшно. Почитайте ветку "Дети Арбата" за последние дней 5 как их обоих громили. Вы поймёте, что к чему. | Поклонник лишь следует принципу "Кукушка хвалит Петуха за то, что хвалит он Кукушку". Так что не обращайте внимания. А вот что я могу о высказывании Астафьева... Я, к сожалению, не в курсе контекста той беседы. В данном случае с Mizio согласен. Если были средства переправы через реки круче и безопаснее, чем плоты и понтоны, то преступлением было эти средства не использовать. И увидеть, насколько была бы к месту плавающая техника, можно было и из солдатского копа. | [автор Маматков Петр, который здесь вроде бы ходит в авторитетах] - да Вы что!в каких это авторитетах ходит этот автор? Насмешили. | Господин аноним 94.Вот Вы ни фига не понимаете а рассуждаете.Амфибийная техника для того и создавалась,чтобы максимально быстро и с наименьшими потерями провести форсирование водной преграды и высадку на берег личного состава и доставку грузов снабжения.для того чтобы уничтожить транспортёр и десант на его борту требуется прямое попадание снаряда,осколки и пули борт не пробьют.чтобы уничтожить понтоны и солдат переправляющихся на подручных средствах хватит осколочных попаданий или ружейно-пулеметного огня.при форсировании Днепра немцы стреляли изо всего что может стрелять,но по воспоминаниям В.С.Астафьева наибольший урон наносили MG-немецкие пулемёты.Напоминаю,что для находящихся в транспортёре солдат эти пулемёты как слону дробина.учите матчасть,дорогой аноним. | светлая память не вернувшимся с войны никто не забыт и ничто не забыто а вы рябята все спорите только о чем! | to комиссар:
А что касается правдивости - так оно и есть! Иначе и быть не может: еще раз повторюсь - в основу и книги, и фильма положены ПОДЛИННЫЕ СОБЫТИЯ, главный герой - КАПИТАН ЕРМАКОВ - имеет реальный прототип! | to комиссар:
Нет! Одним из авторов сценария "Освобождения" был как раз Юрий Бондарев! И он использовал при этом свои готовые произведения, в т.ч. и "Батальоны..." А Юрий Озеров - режиссер "Освобождения". Более подробно можно прочитать об этих двух фильмах на Википедии.
| Впечатление, что это самый правдивый фильм о войне - в плане личных и служебных отношениях на фронте, быта.
Но почему так много перекличек с "Освобождением" ("Отойди в дальний угол и застрелись", власовец, напарника расстреливает немец из кустов, остатки батальона видны из окна, командир дивизии благодарит личный состав)? Неужели Бондарев мог слямзить у Озерова? | В основу и книги, и фильма положены ПОДЛИННЫЕ СОБЫТИЯ, главный герой - КАПИТАН ЕРМАКОВ - имеет реальный прототип!!!
Всех - с праздником Великой Победы!!! | Верьте всему, что написано и говорят по телевизору и будете счасливы )))))))) | А теперь о форсировании рек.Я знаю Что Юрий Бондарев настоящий фронтовик и настоящий писатель.И переправу он обрисовал так как он видел.Я ему очень благодарен за это.Но и Астафьев писал то что он видел.А знаете я расскажу Вам о форсировании Вислы,если помните это было через год после форсирования Днепра.Казалось получили горький урок,ошибки учли,исправили и такой мясорубки больше не повторится.Да ни х...я.Настоящий ветеран,участник переправы рассказывал,он до сих пор жив,как было.Всё так же как год назад,как Виктор Петрович в своём романе писал.Хаос,мешанина,тонущие люди,оторванные руки,головы.И кровь,крови столько что вода в Висле была красная.Не тоже самое писал Астафьев?Посчитайте сколько крови надо выпустить чтобы вода в полноводной реке стала красной.Но ведь ёлки зелёные год назад то же самое было.Неужели нельзя было уроки выучить7Неужели дешевле и проще солдат побольше угробить?Ведь ещё до войны проектировали и выпускали плавающие танки и амфибии.Что так трудно было их поболее выпустить?Ну ладно не смогли.Но Америка к этому времени освоила массовый выпуск амфибийной техники для войны за острова в Тихом океане.Неужели нельзя было купить у буржуев их плавающие танки и транспортёры LVT?А правда зачем?Бабы ещё нарожают.Насчёт списка-очень рекомендую вам роман советского писателя-фронтовика Валентина Саввича Пикуля "Барбаросса".И и советского писателя фронтовика В.Л.Кондратьева,его повесть "Сашка", и др.Ну и того же Воробьевского,в его вышеупомянутой книге подробно исследовано почему началась война,почему именно против России,почему именно Германия,и почему Германия не смогла победить.Кстати на сайте маркетгид точка ру есть сообщение о найденном договоре Гитлера с рогатым персонажем.И знаете удивляюсь,Вы читаете таких убежденных монархистов как Нарочницкая,Солоневич а являетесь коммунистом.Как это можно сочетать? | "путаете частное и общее",простите не совсем понял.Ну ладно,оставим пока Ключевского.Ещё немного поиспытываем терпение участников и поговорим о Ю.Мухине.Читал.Его книга "Тайны еврейских расистов" у меня на столе.В основном верная книга,могу так сказать потому что то же узнал из других источников.Но мелковато плавает,как коммунист и следовательно материалист по другому в данном вопросе и не сможет.Но другую его книжку такого же формата и в такой же мягкой обложке об убийстве Сталина(наверное читали)я кинул в печку.Не потому что там говорится об убийстве вождя,я это уже знал,а за ту грязь которую г-н автор вылил на маршала Победы Георгия Константиновича Жукова,на других военачальников,на всенародно любимую певицу Лидию Русланову....Человеку,серьёзно изучающему историю писать такую ложь недопустимо.Он либо не знает,либо ещё хуже-знает но сознательно клевещет.Другая книга-"Асы и пропаганда"-в основном верная книга.Много нового узнал о Хартмане и Руделе.О наших лётчиках уже знал до этой книги.Автор чё то пытается имитировать против Солженицына,но не ему против такого гиганта возникать.И вообще-отрицать ГУЛАГ это всё рано что отрицать инквизицию и опричнину.И ещё-Мухин очень нахваливает истребитель И-16,и восхищается решением "руководства" попытатся в 42-ом возобновить его производство.Александр,задайте в поиск "И-180" и "И-185",узнаете какие превосходные самолёты ВВС РККА не получили по вине наших руководителей.Особенно обидно что в 42-ом лично Сталин распорядился прекратить подготовку к выпуску И-185,лучшего истребителя всей Второй мировой.НЕ знать это историку пишущему об авиации-быть неквалифицированным.Третья книга-"За державу обидно".Мухин утверждает уверенно и непоколебимо что теракты в Нью-Йорке задуманы и организованы спецслужбами и только спецслужбами и никем более с единственной целью-заработать на пропитание.Даже я деревенщина неотёсанная знаю что спецслужбы здесь всего лишь исполнители.А что касается как Сталин надул Гитлера с поставками сырья-вообще отстой.Германия-промышленная страна,ей не нужна готовая продукция,ей нужно сырьё и продовольствие..Чем снабжал на свою голову Сталин(усыплял называется),но и обеспечивал транзит.Например транзит азиатского каучука.А что такое каучук для промышленности Вы хорошо знаете.А то что Мухин всех уверяет что американцы сняли высадку на Луну в Голливуде-ну не надо наших специалистов держать за лохов и только себя за умного.Алексей Леонов по поводу такого заявления Мухина даже немного посмеялся и сказал что если бы наши специалисты зафиксировали бы телесигнал не с Луны а из другого места то не упустили бы возможности подколоть американских коллег.Добавьте к этому образцы лунного грунта,к которым допустили и наших учёных.Ну надо же это знать если собрался писать на эту тему.Это не всё,но и перечисленного хватит чтобы к произведениям г-на Мухина относится осторожно и прежде проверять прежде чем ссылатся. | Миша, на мой взгляд, вы путаете частное и общее. Поэтому мы можем обмениваться мнениями до бесконечности. 1. по поводу формирования великорусской народности это из Ключевского, для меня это авторитет. 2. Мухин авторитет не только для меня, но и для польского Сейма, который рассмотрел его книгу «Катынский детектив», после этого Польша вынуждена была замолчать. А ведь у нескольких тысяч, якобы расстрелянных НКВД польских офицеров, нашлось 800 000 тысяч родственников, требующих компенсации у России. Бешеная атака против России была отбита. 3. Я не могу вам представить исчерпывающий список авторов, он громаден. 4. Платонов Олег Анатольевич в одной из своих книг упомянул и мою фамилию в положительном контексте. 5. «Батальоны просят огня» настоящий советский фильм, снятый по сценарию настоящего писателя-фронтовика Юрия Бондарева | да,о нашем времени сказано-были времена и хуже,но не было подлей.а насчёт поклонников рогатого персонажа-это и наша вина в том что они у власти.имеем таких каких заслужили. | Анонимному автору 195...Рита,Вы почему то,несмотря на мои неоднократные уверения,продолжаете считать меня поклонником современных фильмов.По существу вопроса.Как-нибудь на досуге поинтересуйтесь пророчествами святых о судьбе России в двадцатом веке.Вы узнаете что некоторые из этих пророчеств дарованы были ещё до возникновения русского государства на берегах Славутича.Задолго до того как появился на свет главный идол коммунистов-Маркс(кстати еврей но по вероисповеданию совсем не иудей,а сатанист).Масса пророчеств в 18-19 веках,где названы и события,и некоторые имена,и сроки,и причины этих бедствий.Если Вас этот поиск сильно затруднит,то можете искать только одно-запись беседы прозорливого монаха Авеля с государем императором Павлом Первым.Там кроме прочего рассказал императору о том что у России в истории три ига-монгольское,ляшское(смутное время)и в 20-ом веке третье.Какое-узнаете сами. | Специально для Саши-цитирую:"-Несколько лет назад я был приглашен 9 мая на праздник Победы в Академию Генерального штаба.Торжественное выступление начальника Академии было выдержано в привычных тонах,но вдруг в конце он сказал примерно следующее:Мы,военные аналитики,прекрасно понимаем,что по всем материальным раскладам победить в той войне мы были не должны.Победа была одержана потому,что Россия оказалась под броневым щитом Божиим!Признаюсь,слова,произнесённые заслуженным генерал-полковником,меня поразили".(конец цитаты).Сия книга написана Ю.Ю.Воробьевским,известным монархистом, в две тысячи четвёртом году,Называется "Аненербе-оккультный меч рейха".А фамилию начальника Академии думаю Вы сможете узнать и без меня.Приношу извинения за неточности в первом пересказе.Далее..Саша,можете не пересказывать мне историю России,я хорошо знаю историю моей Родины,причём история России и русского народа началась не в 1228-ом году,а много раньше.И можете мне не напоминать когда Сталин вернул русской армии погоны а комсоставу офицерское достоинство,я это тоже знаю без Вас.А то что Вы не знаете и продолжаете упорствовать в отрицании знаменитого доклада немецкого генштаба очень хорошо показывает Ваш уровень знаний в истории.Но и это не всё.Вы заняли очень удобную позицию-игнорировать неприятные для Вас вопросы,которые я Вам задал в предыдущем посте.Жду ответа на них.В том числе и на вопрос о великом г-не Сталине.Далее..Саша если Вам не повезло с одноклассником то это меня не касается.А что касается господина Мухина удивлен что для Вас это авторитет.Иногда пишет правду,иногда С Солоневичем не согласен только в одном.А к Вашему списку для начала.добавьте Воробьевского и О.А.Платонова,особенно его книги "Под властью зверя" и "Тайна беззакония.Иудаизм и масонство против христианской цивилизации".А что касается обсуждаемого фильма-известно каких жертв стоило форсирование Днепра в 1943-ем году.Скажите Александр,какие потери понёс вермахт в 41-ом форсируя тот же Днепр.И почему такая разница?. | Мицио! А что Вы знаете о Советской власти? Главное, ОТКУДА Вы черпаете знания о том времени; из сегодняшних фильмов? Таких же фальшивых и примитивных. И кто сказал, что то время прошло?! | Миша, и товарищ из Казахстана, (Автор: 31.03.2009, IP 95.58.145.198), знает, где, я и все, могли почерпнуть знания по монархии. В начальных классах со мной учился мальчик, который всегда говорил: «Я знаю, знаю, знаю». Он прочитал одну «Детскую энциклопедию», но этого было недостаточно. Мы звали его Знайкой, с иронией. Миша, вам стоит расширить свой круг чтения. Иван Солоневич, Вадим Кожинов, Владимир Карпов, Владимир Богомолов, Федор Нестеров, Арсен Мартиросян, Юрий Мухин, Наталия Нарочницкая. Есть еще много замечательных авторов, которые написали доступно и честно о войне и об истории. | «Пришлось однажды читать в одной книге(?!) такой эпизод.На каком-то семинаре(?!) или конференции(?!),неважно(?!),выступал офицер(?!) Генерального штаба(?!).И вот он рассказал,что по всем материальным,техническим,военным и прочим выкладкам(?!) в той ситуации в которой Россия оказалась в вскоре начала войны(под руководством т.Сталина),мы победить не могли(?!).Не могли никаким образом(?!).Как победили?А вот победили всему вопреки(?!). Это, Миша, ваш самый убедительный аргумент. Главное не сболтнуть ничего лишнего, офицер, похоже, тоже был очень засекреченный. «Почему мы победили?А я скажу-это было ЧУДО». Это, Миша, самый сильный и неопровержимый факт из всего вами сказанного. Но это ЧУДО состоит из конкретных составляющих 1. национальный характер - «великорусская народность в период своего формирования за 234 года (1228-1462гг.) вынесло 160 внешних войн». В 16 веке Московия воюет на северо-западе и западе против Речи Посполитой, Ливонского ордена и Швеции 43 года, ни на год прерывая межде тем борьбы против татарских орд на южных, юго-восточных, и восточных границах. В 17 веке Россия воевала 48 лет, в 18 веке – 56 лет. Это была борьба за существование». 2. Во главе страны стоял Сталин, незаурядный, талантливый, руководитель. 3. Огромную, организующую роль сыграла ВКП(б), и есть еще пункты, но долго перечислять. «Я это вижу,что Вы НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТЕ.Не знаете о докладе немецкого генштаба накануне войны,где говорится что "офицерский корпус Красной Армии представляет ЖАЛКОЕ ЗРЕЛИЩЕ". Ничего, Миша, не знаю об этом, но вижу, что вы ошибаетесь вместе с немецким генштабом, офицерское звание было введено в РККА в 1943 году.
| Александр знает о монархии из книг Толстого, Достоевского, Чехова, Гоголя, Пушкина)))) | Дорогой Александр.1.Я неоднократно просил Вас привести факты,когда и где Вы усекли ложь.Единственное что получил в ответ-это слова о "гадкости и непорядочности".Голые слова.2.Да,Александр,Вы знаете о монархии только из советских школных учебников.3.Александр,ну почитайте хотя бы тех же писателей-фронтовиков.Почитайте воспоминания ветеранов,могу посоветовать Вам сайт Артёма Дракина "Я помню".(iremember точка ru).Если бы ВСЕ атаки первой половины войны,да и второй предварялись артподготовкой.Тем более надлежащей подготовкой.Если бы этой артиллерии хватало,если бы у этой артиллерии было достаточно снарядов,если бы,много чего если бы.Если желаете,я могу много чего рассказать о таких атаках.4.Детский вопрос.Кем же тогда был г-н Сталин?Попкой?Свадебным генералом?В какие гибельные наступления Сталин лично отправлял солдат я уже писал.Иосиф Виссарионович являлся если помните,руководителем страны вообще и Верховным Главнокомандующим в частности.А руководитель ,если помните,отвечает ЗА ВСЁ.А кто командовал?Значитца Вы не знаете кто командовал?Я это вижу,что Вы НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТЕ.Не знаете о докладе немецкого генштаба накануне войны,где говорится что "офицерский корпус Красной Армии представляет ЖАЛКОЕ ЗРЕЛИЩЕ".Не знаете,что после уничтожения кадровых,КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ офицеров во главе дивизий и корпусов встали лейтенанты.Рассказать Вам о вчерашнем лейтенанте Яркине,который командуя танковым корпусом,на учениях растерял его,на потеху немцам.Рассказать Вам,что даже Жуков стоял на очереди на арест со всеми последствиями,да Халхин-Гол вовремя подоспел,спас его.Куда делись умелые командиры?А если их не было,то почему г-н Сталин не позаботился о том чтобы таковые были?.Кто сколько выпустил самолётов и танков?Я знаю.Я это очень хорошо знаю.Я очень хорошо знаю сколько было у нас танков в начале войны.БОЛЬШЕ ВСЕХ В МИРЕ.Я знаю сколько было у нас самолётов.БОЛЬШЕ ВСЕХ В МИРЕ.Скажите пожалуйста,куда это всё делось?Почему мы победили?А я скажу-это было ЧУДО.Пришлось однажды читать в одной книге такой эпизод.На каком-то семинаре или конференции,неважно,выступал офицер Генерального штаба.И вот он рассказал,что по всем материальным,техническим,военным и прочим выкладкам в той ситуации в которой Россия оказалась в вскоре начала войны(под руководством т.Сталина),мы победить не могли.Не могли никаким образом.Как победили?А вот победили всему вопреки.5.Вы выразились "горе-писатели" не только о послевоенных исследовотелях,но и о фронтовиках,чьи воспоминания я слышал и читал.Будьте поккуратнее.6.Понимаю Вы говорите о событиях осени 1993-го года.Если Вы участник то хвала Вам.Но если Вы сражались там за советскую власть,то стояли за заранее проигрышное дело.Прошло время советской власти отпущенное ей свыше.Прошло. |
Для добавления отзывов Вам необходимо авторизоваться на нашем сайте. Для этого, если Вы являетесь зарегистрированным пользователем, введите ваш логин и пароль в меню слева "Вход в магазин". Если Вы еще не зарегистрировались в нашем интернет-магазине, сделайте это в разделе " Регистрация".
|
|
|
