| » Наши новости: |
06.09.2010 Открыт новый раздел с Blu-ray дисками. Желаем приятного просмотра!
01.01.2010 В коллекции цифрового отдела появились для скачивания и онлайн просмотра фильмы студии Art Pictures Федора Бондарчука, такие как Обитаемый остров, 9 рота, Жара и пр.
11.07.2009 Открыт новый раздел ТВ-архив онлайн в котором доступно для онлайн просмотра более 70 тысяч фильмов, сериалов, передач и т.д.
|
|
| » Отзывы зрителей о фильме `Агония (Упрощенное издание)`: | Оксана, XXI сьезд. Ну, и последнего самодержца от власти отстранили осенью 1964. | Ещё были австрийский император до 1918 и румынский король до 1944 года. А в лесах беляки за царя сражались года до 1953. Да и сам Сталин по факту был самодержец, особенно в послевоенные годы. Так что окончательный крах самодержавия это XX сьезд КПСС. | Утверждение, что колька последнийцарь достойно МАКСИМУМ двоечника из пятого класса. | Сколько же грязи вылили на Климова. Попробовали бы пишущие сами снять такое кино. Ан нет! Между прочим, Климов с этим фильмом запустился еще в 1966 году с подачи Пырьева .Фильм несколько раз закрывали, работа шла очень трудно приходилось многое пробивать с боем . В итоге картина была сдана в середине 70 х и положена на полку. Мне повезло увидеть ее в 1981 году. Я работал на киностудии ``Фильмэкспорт`` и нам показывали ленты из Госфильмофонда. А фильм ``Агония``у нас дублировали для показа на западном кинофестивале.И было два просмотра ;один - для руководства студии,а второй - для остального коллектива. Для меня этот фильм стал потрясением . Ничего более мощного я в те времена не видел . Да и теперь у его создателей есть чему поучиться. Беда в том , что предпочитают учиться у Тарантино. | Господа !
Ау ! Фильм где-то 1986-1987 года ! | в этом фильме роль распутина неплохо сыграл-бы иван ребров, а роль юсупова- гельмут бергер. | Гришка жжет! | Интересно Алексею Петренко после дублей и его вживания в роль потом не оказывали ли психологическую помощь?! А вообще стоящая конечно картина со сложной судьбой, но хорошо, что в итоге таки дошла она до зрителя. 4+/5 | Если оставить в стороне спорную историчность, то это один из самых лучших фильмов, атмосфера крушения мира подана просто гениально. Петренко - best of the best. Но конечно любителям православия!самодержавия!народности! фильм придется мягко говоря не по вкусу. | Ну вот, опять про жидо-масонов и немецкий генштаб... Февральская революция была вызвана объективными причинами! Какими? В фильме об этом подробно рассказано, а если не верите, то посмотрите на нашу сегодняшнюю жизнь. Фильм очень интересен, особенно для тех, кто читал "Нечистую силу" Пикуля. | Согласен с английским следом. Ну, а там где англичане с их палестинским мандатом там и сионисты. И там же Сталин с его пониманием истории, в которую он был запутан. Понимание, которое его настигло в 1947 году, когда государство Израиль было провозглашено наконец не без помощи СССР. Разрушение Россисйкой империи имело две цели - ослабить Российскую империю, как притязающую на Иерусалим с его христианскими святынями и его присутствием в Иерусалиме. Без русского монарха, он же охранитель византийского престола, решить вопрос о создании Израиля как гос-ва решить было бы невозможно. Отсюда и не просто революция, а убийство царя. Англия ещё со времён королевы Виктории (а может и раньше) вступила в королевскую коалицию с еврейскими банкирами. Кто был премьер-министром при королеве Виктории - Дизраэли, имевший тесные контакты с сионистами. Где творил свои теории Карл Маркс - в Лондоне. Теория Карла Маркса - это был долгосрочный план низвержения Российкой империи с полилитеческой карты мира и выбивания русского царя из христианской картины мира. Отсюда и разрушение церквей и т.д. Остаётся только удивляться насколько прозрел старец Распутин, если был замешан в эту историю в качестве крупной фигуры, путавшей карты.
| Я же говорю, Поклонник, быстро теряете уение думать. А всё потому, что аккуратно сняли с себя необходимость мыслить. Проще положить разум в тенёк и отдаться воле фантазии. В последнем посте я отвечал на Ваши инсинуации (если не сказать, провокации). Какие уж тут факты..
Интересно, где Вы у Петренко увидели эксцентрику? Особенно в "12". Еще какой-то гротеск возможен, но уж эксцентрику.. У Петренко и фактура не та. | А почему убивали Пушкина? При Российском дворе было полно интриг. Политических, глобальных - ни больше, ни меньше. Тут и католики, и евреи и все.
| Боевой, в Вашем последнем посте такое же количестве фактологии, как и в моих, в чём Вы меня упрекаете. Один поэтический оборот: "чтобы избавить Родину от такой редкостной гадины.". А каково? Дорогого стоит. В духе политиков-романтиков, о которых мы спорили на "Пролетая над гнездом кукушки". Но я не как некоторые на сайте - я не привязываюсь к человеку и не третирую его из-за употребления слов в поэтическом, метафорическом смысле. Пожалуйста, хотите поэзии - пожалуйста. Далее Вы конкретно написали "нельзя скидывать со счетов: безобразия, который развёл Распутин при дворе, начиная от плотских утех, кончая пресловутой "чехардой". Что бы там ни хотел Распутин (точнее, как бы его не обелял один автор), зла и вреда для России он принёс достаточно.". Вот я понял, что дебоширил, значит нанёс вред. Извините, если понял не так.
| Кстати Распутин действительно побывал в Иерусалиме. Совершенно не могу понять, кого играет в фильме Петренко. У этого актёра есть такое - потопить в эксцентрике образа человеческую суть. Выдать за сущность экцентрику. Что показал даже фильм "12" и "Женитьба" тоже. Что касается Распутина, то посмотрите его фото в wikipedia. Где наши специалисты по физиономистике? На всех фото очень целеустремлённый взгляд и люди стоящие рядом тоже серьёзные и какие-то целеустремлённые. Если человек занимается беспутными излишествами, то не будет у него такого взгляда как ни крути. Обязательно что-нибудь да будет проглядывать - какая-нибудь червоточина, а тут - ничего, только ЦЕЛЬ. Вот именно ЦЕЛЬ, ЦЕЛЕУСТРЛЁННОСТЬ, НЕКАЯ СИЛА. И тут у меня вопрос другого рода - не будет у доброго человека такого взгляда тоже. Посмотрите на иконы. У святых добрые взгляды, а Распутина колючий, не добрый. Такое впечатление, что он смотрел в бездну, а не на небо. И вполне возможно, что Россия почувствовал это и восстала против зла. Я верю в Руссийскуя коллективную душу. И тогда революция это был бунт против зла, а не наоборот, как нам внушают, что это было зло. Ну не могла бы тогда Россия воспроизводить в каждом поколении русскую душу тогда. Посмотрите внимательно вокруг. Россия не страдает гордыней, величие ей посылается Богом.
| А я не говорил, что "дебоширил при дворе, потому нанёс вред России". Это Вы свои домыслы мне приписываете. А всё потому что логически мыслить и вникать в мысли других давно разучились. Да и зачем, если из пальца всегда высасывается миллион аналогий (без всякой логической и фактической связи)? Далее.. Слухи по всей Руси я не затрагивал. Так чего Вы пытаетесь доказывать их несостоятельность? Народная любовь/не любовь к царю/царице вообще к делу не относится. Убийцы Распутина имели возможность видеть всё своими глазами и оценивать объективно. Почему убивали - тоже не секрет. И без всякого политического хода конём. Исключительно, чтобы избавить Родину от такой редкостной гадины. | Боевой, а я видел другую версию - мол вместо Распутина дебоширил в ресторанах его провокатор-двойник, вот и разнеслась по Руси провокация на царицу. Но это верися. Ничего н утверждаю. Далее. Вы сами видите несоразмерность своего рассуждения? Мол дебоширил при дворе, потому нанёс вред России. Так можно сказать, что поскольку Робинзон дебоширил при Паратове, то он нанёс вред Ларисе и потому её застрелил Карандышев.
И не кажется ли Вам, что при отсутствии инфомармационных систме, как то: радио, ТВ, да и газет было раз два и обчёлся (и не думаю, что их читали все), слухи о Распутине по всей Руси носили уж больно былинный характер. Просто не любили царя и царицу вот и привязались к Распутину. Да и фамилия подходящая. Откуда у Распутина, кстати, такая фамилия? Кстати не понятно как нелюбимых народом царя и царицу можно было причислить к лику святых? Непонятно. Кстати убийцы Распутина вполне логли действовать, чтобы пресечь слухи - типа нет Распутина, нет проблемы слухов и т.д. То есть это мог быть политический ход конём.
| Pjotr Aleksejev, есть один момент, который нельзя скидывать со счетов: безобразия, который развёл Распутин при дворе, начиная от плотских утех, кончая пресловутой "чехардой". Что бы там ни хотел Распутин (точнее, как бы его не обелял один автор), зла и вреда для России он принёс достаточно. И если уж мы с дистанции почти 100 лет уже можем начать сомневаться, то его современники всё видели отчётливо. Неужели Вы думете, что убийцы Распутина брали грех на ушу, рисковали своими карьерами, благополучием и сытной жизнью, потому что кому-то фрейлина не дала, а Распутину дала, или потому что чьего-то дядю не назначили министром? | Прочитал воспоминания Арона Симановича, линого секретаря Распутина, "Распутин и евреи". Любопытная я вам доложу книженция.Даже после прочтения воспоминаний Мосолова,Воейкова,Извольского,Брусилова общей картины событий не складывалось.Зато Симанович открыл глаза на причину!!! многих событий и поступков императора.
Распутин в его изложений хотел всем добра,был против черносотенцев,помогал бедным и ...евреям ! Был добр и набожен. А самое главное всеми силами старался остановить войну благодаря чему проводил нужных людей в правительство. Отсюда знаменитая "Министерская чехарда".
"Агония" фильм очень хороший (гениальный),но во многом с совковой предвзятостью,тоже как и роман Пикуля "У последней черты". Кто со мной не согласен пишите. | Об этом фильме было столько шумихи,что сделало ему рекламу.Ну и что в нем исторического?Что была первая мировая война и что был такой Распутин при дворе,так любой фильм можно подвести под этот жанр."Летят журавли" действие происходит во время войны,или например,"Голубка" там что-то строили,БАМ по-моему.С чего это вдруг Распутин,простой деревенский мужик оказался так близок к царской семье?Где больной царевич?И убили Распутина немного по-другому.А идея о смерти империи в связи со смертью Распутина-анекдот.Но все-таки отмечу игру Петренко-великолепный актер! | Конечно, искажения есть, но монархия сама себя уничтожила. Это по сути сам Николай II отменил монархию. | Искажения истории - очевидны, но назовите хоть один "правильный" фильм про тогда, сравнимый по силе? Буду признателен, а так - самый глубокий "исторический" фильм. Хотя б заставляет подумать! | Странный последний отзыв. А что там было в том фильме бояться коммунистическому режиму? Там всё показано как выгодно было "тому самому" режиму. Царь-дурак и тряпка, Распутин рулит. Мрак и жуть, вокруг Петербурга настоящая бойня. Вот вам и причины того самого. Кстати, разве было как-то иначе? | Первый раз посмотрел этот фильм где-то в 1985-86 году, учась в военном училище. Алексея Петренко сразу не узнал, а когда узнал, подумал: "Как похудел!".
Оказывается, такой шедевр держали на полке более 10 лет. Коммунистический режим испугался сам себя. | Фильм- проклятие, для тех кто делал, тех кто смотрит.Режиссер берется за тоо чем представление не имеет.Еще и Элем, надо полагать Энгельс, Ленин, Маркс, тяжелое имячко. Распутина застрелил резидент английской разведки, Юсупов был гомиком, жена ему была до фени. И так дальше. Одно прискорбное совпадение, Ромашин погиб на следующий день, после признания собором новомученников российских. | Один из самых лучших фильмов, которые меня впечатлили и запомнились на всю жизнь. Замечательная режиссура, впечатляющая игра актеров. Художественный исторический фильм не может претендовать на документалистскую точность, хотя дух времени, суть событий изложены верно. С другой стороны, я видел за свою жизнь десятки отечественных и зарубежных документальных фильмов о крахе царизма. Двух одинаковых среди них нет. Тот же Николай 2 представлен в них и замечательным правителем и кровавым тиранам. А если мы возьмем воспоминания современников, то увидем примерно такую же картину. Я думаю, что это тоже вина в первую очередь Николая. Он не был хорошим царем для всей нации.Поэтому, Элем Климов не заслужил оценки в недостоверности описываемых им событий. | Зря они Алису Бруновну пригласили на роль Вырубовой, та была совершенно не такой, судя по документам и воспоминаниям людей, знавших её. Вырубова полная, круглолицая, очень набожная и простая женщина. Она была личной подругой императрицы, но это ещё не значит, что она держала в своих руках политические нити. Наоборот, была у царицы в подчинении, обожала её. А Фрейндлих сыграла хорошо, но НЕ ТО!!! Я поражаюсь, "Захаров", "Вагриус" и прочие издательства выпустили массу мемуарно-документальной литературы, а ВСЕ фильмы о Николае Втором далеки от истины, как небо от земли!!! | Картина была выпущена в прокат только через 7 лет после её завершения.© Энциклопедия «Кругосвет» | Silnyi film. Hotya ne sovsem o Rasputine... No "Amadeus" Formana sovsem ne o Mozarte, a film toze horoshij... | Это судьба россии! Такой будет её конец! | неужели 1974-го года? | Абсолютно согласен с Владом. И насчёт аналогичной судьбы КПСС согласен. Только в чём схожесть тогда? В демонизме, демонизации. Если демона зажигают (тем более немощного и бессильного уже, а был ли мальчик, то бишь демон?), значит это кому-нибудь нужно. ???
| Считаю, что в крахе самодержавия Распутин никакой роли не сыграл. Самодержавие просто исчерпало себя, выдохлось физически и морально. Если бы не было Распутина, все равно случилось бы то, что случилось. Кстати, аналогичная судьба и у советской власти во главе с КПСС. Она точно так же изжила себя. Смехотворный путч августа 1991 г. (он был бы совсем комичным, если бы не гибель трех молодых людей) - это тоже была агония той власти. | <образ не того Распутина, каким он был на самом деле>
Да, достаточно взглянуть на фотографии настоящего Распутина, что бы убедиться в этом.
| А почему Светин - не синим?.. | Фильм не глупый, как утверждает злой зритель, и не потрясающий, а антиисторический. Петренко создал образ не того Распутина, каким он был на самом деле. Сценаристам следовало бы почитать хоть какие-то мемуары современников (например, В.Н. Коковцева), а не мифы, которыми питался гнилой интеллигент Климов, муж своей жены (по Чехову). Фильм полезен хотя бы тем, что показывает, за что раздавили немецкую нечисть Романовых, доведшую страну до катастрофы. | film prorocheski.takoe budushee neizbezhno budet u dermokratii v Rossii, vse vernetsa na krugi svoya,ZA VSE PRIDETSA PLATIT | галимый фильм, как-раз в духе того времени, царь-дурак, в Росси-разруха.... | Злой зритель, ты или зело глуп, или болен шизофренией. Третьего не дано. Презирай лучше себя, и не суди ни о кино ни о стране ни об истории - это тебе не дано(дорасти надо). | Schnittke, kak vsegda, voshishaet svoey muzykoy... | Фильм великолепный, хотя кое-какие факты искажены. Петренко - великий актер. А что касается евреев - оставьте их в покое. Ведь любой национализм, как еврейский, он же сионизм, так и антисемитский и любой лругой никого еще не довел до добра. Я чисто русский человек и могу сказать, что подонков среди евреев ничуть не больше, чем среди русских. Достаточно видеть происходящее в бывших союзных республиках Средней Азии, Прибалтики, Кавказа, чтобы понять - национализм - это путь в никуда, в тупик, а то и в могилу. | ЗИЛ-131, твое место - в гараже! Ты не путай жидо-масонскую идеологию Троцкого-Ленина(Бланка) и ту атмосферу, которая была в СССР в 60-е...70-е годы, когда удалось в массы внедрить социалистические программы - бесплатного и лучшего в мире образования, бесплатной медицины, беспланого обеспечения жилплощадью, когда на геополитической, спортивной и научной аренах СССР был АБСОЛЮТНЫМ лидером, когда мы содавали лучшие кинофильмы, наконец.... То время некоторые называют застоем, НО, если приглядеться к авторам этих слов, то сразу будут заметны картавость, горбоносость и прочие атрибуты прожиди.
А нат самом деле то время было попыткой (к сожалению, неудачной, но еще не вечер) воссоздать общество СПРАВЕДЛИВОСТИ на отдельно взятом большом участке планеты Земля, общество, в котором хотелось бы ЖИТЬ и РАБОТАТЬ. Вот жидам там жить и работать не хотелось, а некоторым евреям - как раз, таки да... | Потрясающий фильм. А Петренко - восхищает! | Игра актеров в фильме потрясающая. Алексей Петренко (Распутин), Алиса Френдлих (Вырубова),Михаил Данилов (Андроников), Анатолий Ромашин (Николай II), Леонид Броневой (Манусевич-Мануйлов), можно продолжить список далее. На мой взгляд такие люди как Распутин есть и были во все времена, они всегда стоят вне политического света, но о них знают, бояться и пытаються бояться. Но в свою очередь они тоже зависят от других людей (как Распутин зависел), если вспомнить диалог из 2 серии фильма:
"Распутин: Гляди, вот написал: "Глаз мой в тебя уперся, Григорий." Кому посылать-то, кому, говоритя?
Андроников:Добровольскому?
Манус:Я полагаю, что председателм совета министров должен быть Протопопов.
Распутин: А вот и крест поставил, (раздраженно) кому посылать-то???
Андроников:Голицыну?
Манус:Или хотя бы Трепову?
Распутин:Эх, ма, Аннушка, Аннушка где, бегите за Аннушкой, за Вырубовой бегите...".
И побежали, да именно такой отбор был в 1916-ом, кто больше заплатит.
И потом Распутин говорил:
"Штюрмеру: Борис, ты воровать будешь? (пронзительный истерический смех)." или "Эй, старик, ну чево тебе-председателем министров желаешь-ну будешь, только смотри, ежели что-хребет сломаю."
К сожалению и это было, обычный сибирский мужик выбирал состав совета министров, утверждал премьер министров, так выгодно было всем, но всем же "ЧУДО НАДО! Аж начасти рвут, с одной стороны кричат Христос, с другой - Антихрист".
Чуда не дал - и убили, правда убивали долго, ничего не брало. Не прошло и двух лет - по сути те же "интеллегенты" убили царскую семью, также тихо и тайно от всех, как и в Юсуповском дворце этого "Святого старца". Такова история нашего отечества.
| Алексей Петренко - лучший драматический актер России. |
Для добавления отзывов Вам необходимо авторизоваться на нашем сайте. Для этого, если Вы являетесь зарегистрированным пользователем, введите ваш логин и пароль в меню слева "Вход в магазин". Если Вы еще не зарегистрировались в нашем интернет-магазине, сделайте это в разделе " Регистрация".
|
|
|
