| » Наши новости: |
06.09.2010 Открыт новый раздел с Blu-ray дисками. Желаем приятного просмотра!
01.01.2010 В коллекции цифрового отдела появились для скачивания и онлайн просмотра фильмы студии Art Pictures Федора Бондарчука, такие как Обитаемый остров, 9 рота, Жара и пр.
11.07.2009 Открыт новый раздел ТВ-архив онлайн в котором доступно для онлайн просмотра более 70 тысяч фильмов, сериалов, передач и т.д.
|
|
| » Отзывы зрителей о фильме `Баллада о солдате (Упрощенное издание)`: | Хороший фильм, отличные актёры. Есть настроение. Но всегда спотыкаюсь на паре моментов из этого шедевра. 1. Беготня от танка - дело, конечно, героическое и увлекательное, но неужели немецкому танкисту делать было нечего, и он гонялся за красноармейцем, забыв о бое, о поставленной боевой задачи, ведь он мог стать легкой мишенью советских пушек. Бесспорно, этот эпизод ярко показывает садизм и жестокость гитлеровских солдат. 2. Разговор героя в вагоне, когда он едет в отпуск. Попутчики ему не верят и смеются, считая его рассказ хвастовством. Он вырывает у одного из них изо рта самокрутку, эффектно тушит её кулаком, разворачивает, и на глазах изумлённой публике появляется его портрет с описанием его подвига (удивительно точно печатный материал вписался в самокрутку). На справедливый вопрос, а не жалко ему было тратить такую газету на курево, наш герой самодовольно отвечает, что у него ещё есть газеты. Идиотизм какой-то. Мне бы было жалко. 3. Какой-то проходящий солдат просит его передать привет и посылку жене, и наш герой, забыв о маме и её худой крыше, идёт к неверной жене с приветом и посылкой, на ходу отбирает у изменщицы-жены посылку, и, восстанавливая справедливость, отдаёт посылку (добавляет кое-что от себя) родителям солдата. Понятно, что домой он нескоро попадёт, потому, как старается всем помочь, это конечно хорошо в целом, но глупо в частности. Фильм за душу берёт. Особенно, когда он только обнимает маму, и сразу уезжает обратно, чтобы уже никогда не вернуться. Слёзы душат. Нежизненный фильм, такие странные солдаты танки не подбивают, разве, что в фантазиях режиссёра, который позже снимет фильм «Трясина» - балладу о дезертире. | Это классика! | даааа уровень образования и психическое здоровье некоторых оставляет желать лучшего вместо обсуждения фильма сплошное самолюбование и грызня на уровне дома 2 | Я как-то не понимаю вопроса "а зачем мне помнить о сталинградской битве?" У Вас что в семье никто в войне не участвовал? Может, это пишут те, у кого деды и прадеды отсиживались в тылу и войну не видели? И никто у Вас не погиб? Закат нации начинается тогда, когда народ забывает свою историю. Он, правда, начался у нас после 1917 года. Но сейчас это уж совсем. "Два чувства дивно близки нам, в них обретает сердце пищу, любовь к родному пепелицу, любовь к отеческим гробам". Народ, забывший историю, обречен. Вот мы скоро и вымрем, а духовность мы уже потеряли. | Не похоже на стиль St. Или это не St. или он передоверил свой стиль другим, а те его испортили. Что-то тирада про больных не торкнула.
| Раз Вы мне благосклонно разрешаете вторую попытку, то больной профессор - это я, а St. - это его друг в исполнении Герасимова. Он и по заслугам значительнее и успешнее и тем не менее ценит больного профессора и понимает. И профессор никому не завидует. Он вещь в себе.
| Нет, что не говори, а Поклонника приложили с блеском с его сравнением St. с больным профессором. Но все равно я Поклонника уважаю за его работоспособность на сайте. Я понял так, что у Поклонника остался должок. Раз допустил оплошность, ее необходимо исправить. С кем из киногероев во второй попытке, месье Поклонник, вы сравните автора St.? | Да, но .... пригвоздили :))) Высший пилотаж. Но это не значит, что я не люблю больного профессора. Больная на всю голову наука - это высшее достижение, которое может себе позволить человечество. Изюминка человечества.
| "Наш бесполый St., извиняюсь...(...) Помнится, что St. - это сокращение в английском от "святой". Но и от "улица" тоже". Автор: Альпари
[02.10.2010, IP 212.192.237.5]. СТРОГО(!) по правилам английского языка сокращение от слова "святой" ("saint") пишется как St - без точки. (Хотя в инете можно встретить оба варианта - с точкой и без неё. Первый вариант, с точкой, - отход от правил английской грамматики). Так что это не мой вариант (впрочем, как и другие). Само-МУ(-ОЙ) жаль. Классный был бы ник! | "Комплименты" от Poklonnik-a: "С кем бы его (St. - Авт.) сравнить из кино? Он похож на великого Смоктуновского в образе профессора в фильме Герасимова "Дочки-матери".
Автор: Poklonnik
[02.10.2010, IP 99.227.0.110]. "Больной профессор-Смоктуновский до того больной, что он весь фильм больной, олицетворение больной науки..." (с ветки фильма "Дочки-матери"). Автор: Poklonnik
[27.01.2009, IP 206.108.31.35]. | Вот это Вы правильно сказали, Боевой Слонёнок,: "А то потом напишут, к примеру, что на Курской дуге Бог спустился с неба на колеснице и разметал немецкие танки." Что собственно и показывает фильм "Поп". Тенденцию учуяли, Боевой Слонёнок.
| Что-то, господа, Вы не понимаете сути споров, которая идёт ещё от Древних Греков, их состязания в риторике, их великие дискуссии. Зачем же так обижаться? Мутузю (жу?), боксерская груша - это всё восходит к великим диспутам. Всё нормально. Я Вас, Вы меня. В этом суть дискуссии.
К тому же на дворе постмодерн, когда везде симулякры, отсутсвие реальности и смыслов. А мы ещё сохранили способность обижаться, помнить.
Это же великолепно. Единственный островок реальности. А Sт. я люблю за утеряному сейчас великую, львиную иронию. Это Вам не вульгарный стеб или напыщенное молчание.
С кем бы его сравнить из кино? Он похож на великого Смоктуновского в образе профессора в фильме Герасимова "Дочки-матери".
| Коммерсантом я себя называл? Это новость. Я, Альпари, работник умственного труда. Просто за это еще и более-менее хорошо платят. И при чем здесь дивиденды? Я побольше многих люблю свою Родину и ценю её историю. Соответствующий и ответ на вопрос "Зачем нам помнить события ВОВ?" - затем, что свою историю надо знать, чтобы хотя бы пониматьвзаимоувязанность событий, что откуда взялось и никто не мог переврать историю, как угодно. А то потом напишут, к примеру, что на Курской дуге Бог спустился с неба на колеснице и разметал немецкие танки. | Ну и что с того, что интересует? Здесь обсуждается фильм ЧУХРАЯ, а не ЗАХАРОВА. И, кстати, с чего Вы вообразили, что Вы кого-то вообще можете мутузить? Что-то я не припомню таких случаев. Наоборот, Вас периодически прикладывают. Впрочем, диагноз "мания величия" у Вас давно даже не обсуждается. | Поклонник, выходит вы держите Слонёнка за боксерскую грушу!? Незавидное положение для молодого коммерсанта, каким он себя когда-то представлял. Слонёнок, а вам-то зачем помнить о Сталинградской битве или о Ленинградской блокаде? Вы же с этого дивидендов не получаете. Вы написали, что "главное, что мы сами помним". Ответьте как на духу, пожалуйста. Ирина, я вас где-то понимаю. Ну зачем заморачиваться историей собственной страны? Время сейчас с другими приоритетами, как бы выжить в этой стране. Погоня за наличными стала главной целью всех и вся, этому подчинено все. И Поклонник со Слонёнком тоже участвуют в этой гонке. Не вижу смысла что-то там вспоминать. Как говорится "проехали", - слава богу, меня не задело. Наш бесполый St., извиняюсь, в своем репертуаре: видит фильмы, которые мы не видели, сыплет афоризмами и крылатыми фразами как из рога изобилия, ведет себя на сайте как некая контролирующая или надзорная инстанция, судит и приговаривает авторов. Поклонник ему чуть ли не в ноги кланяется. Маматков Петр безропотно глотает его сарказм и никак не реагирует на его подколы м уколы (надо признать удачные). Помнится, что St. - это сокращение в английском от "святой". Но и от "улица" тоже. Хотя это может и сокращение фамилии и еще бог знает что. Слонёнок, так зачем вам помнить события ВОВ? | Боевой Слонёнок, я Вас знаю тоже хорошо. Вы стоите на индивидуалистической позиции. Мне же интересно, когда меня читают многие невидимые читатели. Беседуя с Вами, я больше беседую со многими. А насчет разнообразия - так я разнообразен. Вот сейчас меня волнует влияние Мюнхгаузена и Свифта в интерпретации Марка Захарова на Советского зрителя. Я согласен, что многие и не смотрят фильмы, но общественное мнение это такая зараза, которая распространяется по своим законам - ты даже и не заметишь, откуда к тебе, с какого боку, это зайдёт в твой дом. Перестройка тоже нагрянула неожиданно, многие даже и не поняли откуда. Спасибо Вам, Боевой Слонёнок, что Вы есть. Есть кого помутузить. :)) Вы мне представляетесь таким плюшевым и симпатичным.
| [Меня волнует ](c) Поклонник. Есть такой классный анекдот, когда один приятель второму говорит "Меня Гондурас беспокоит", а второй ему и отвечает "а ты его меньше тереби". Ну вот и вы меньше теребите тему (сиречь волнуйтесь). Надо будет - проголосуют "за". От Вас что зависит? Вы своим кудахтаньем в разных ветках собираетесь кого-то разбудить (как декабристы Герцена, если не ошибаюсь)? Дык 5-7 так называемых авторов сами разберутся, не маленькие. P.s. вы бы поразнообразнее стали бы, что ли. А то, как ни зайдешь на сайт, всё одно и то же: соло Поклонника на давно заданные темы. | Поклонник, надоело с вами не о чем говорить. Проедьтесь по странам, поговорите с людьми. Узнаете, что кроме Достоевского и Толстого они ничего о России не знают. Да и то - просто знают 2 фамилии, а не то, чтобы читали. Никто эти все фильмы, о чем Вы пишете, не смотрит. А кто смотрит, те через минуту забывают. Надеюсь, Вы по "терминатору" об америке не судите? А по "Такси" о Франции? Ну неинтересны им никто, кроме них. Французам интересны французы, англичанам - англичане и т.д. Они, если с живым русским встретятся в реале, будут составлять впечатление непосредственно по Вам, по мне, по Васе Батарейкину. Словом, с кем доведется общаться, а не по всяким фильмам. | Меня волнует современное поколение молодых Российских граждан, которые выросли на унижении прошлого. Вот они как раз могут пропустить и момент принятия декларации о приравнивании коммунизма к фашизму и даже проголосуют "за", ведь их так учили. И главное, рычаг управления своим газом передать другим собственникам. Государственный иммунитет у них ослаблен.
| Пишите о "Балладе о солдате", а не о "Попе". О "Попе" пишите в соответствующей ветке. Будут бить - будете плакать, говорил товарищ Бендер Кисе Воробьянинову. То же и Вам - когда упомянутое ОБСЕ уровняет коммунизм с фашизмом, будете возмущаться. Нынче то чего? Опять же, если вспомнить так любимый Вами СССР, то и самому СССР, и его жителям было фиолетово, что именно думает и пишет о них запад (ведь итак ясно, что на западе капиталисты, изо всех сил эксплуатирующие своё население, а население жутко завидует передовому социалистическому строю, поэтому от всех них ничего хорошего не жди). Вы же до мозга костей советский. Чего же Вас волнует, что решат на "проклятом" западе. Меня и то абсолютно не трогает. Как говорится "у советских собственная гордость". И хватит причитать. На международной арене мы итак выглядим нелицеприятно, но об этом опять же знают только одни дипломаты, простым гражданам мира на то, как выглядит Россия плевать. Зато у нас есть нефть и газ. А за них нас в зад поцелуют и не раз. Так что не переживайте, Поклонник. Газ то мы всегда отключить успеем. | А как судят о СССР сейчас? По фильму "УС-2", где извините немец испражняется на Советский корабль? И где СТАЛИНА лицом в торт? И после этого Вы хотите памяти о СТАЛИНграде? Да, там есть и СТАЛИНградская битва. Но как она подана? Что иностранный зритель там понял? Что русские не могут разобраться со своим вождем? ЦИТАТА от Михалкова: «Хотелось показать, через что пришлось пройти солдату в России, чтобы прийти к этой победе. Первая часть картины, которую вы видели, — это унижение, которому был подвергнут советский солдат». КОНЕЦ ЦИТАТЫ. Вопрос: зачем показывать Европе УНИЖЕНИЕ СОВЕТСКОГО СОЛДАТА? Европа видела уже "Летят журавли", где герой Баталова погибает в отступлении. Но ведь это сделано не как унижение. О каком унижении говорит Михалков?
| Пускай докажут, что фильм "Поп" - государственный фильм. И как он представляет СССР в войне на международной арене. А фильм "Баллада о солдате" объездил весь мир. И по нему судили о СССР.
| Финляндия уже давно подтягивает. Не открыли Америку и не переводите разговор в другое русло. Остальному миру не до лампочки, как Вы выразились, наши достижения и наша история. Не вводите в заблуждение. У любого гос-ва есть союзники, друзья. А такие фильмы как "Поп" не так уж безобидны. Всё это вопрос памяти тоже. Кого как оценивать и воспринимать. В этом вопросе есть две плоскости. Память человека и память гос-ва. И то, как гос-во выглядит на международной арене.
| Поклонник, мы здесь обсуждаем фильм "поп"? Нет? ну а чего тогда не к месту приплетать? И при чем здесь евреи? Это же Германия платит. Кому хочет, тому и платит. Вон Финляндия подтягивает к себе наших пенсионеров с финской кровью. Будете писать "ответ Чемберлену"? | нет, Ирина, Вы моей логики не поняли. Постарайтесь повнимательнее перечитать, что писал. в частности "Главное, что мы сами помним и о Сталинграде, и о Ленинграде". А остальному миру наши достижения и победы и правда до лампочки.А если Вы себя воспринимаете гражданкой мира (сиречь, космополиткой), а не гражданкой России, то Вам по определению фиолетова и "баллада о солдате", и "война и мир" и прочие, прочие, прочие чисто русские ценности. | Почему-то евреи получают репарации от Германии в виде пенсий за то, что покинули свои дома и уехали в эвакуацию в Ташкент. Именно как понесшие материальные утраты из-за эвакуации. А ведь они были частью народов СССР. И Израиль получает репарации от Германии с 1953 года. Значит память имеет ещё денежное выражение. А ещё память имеет политический вес.
| Боевому Слонёнку: Ещё бы показывались как не умеющие воевать. Но вот фильм "Поп" начинает перетягивать одеяло на себя. Найдутся ещё желающие растащить одеяло на лоскутки. Вопрос Ирины обращён к Боевому Слонёнку. И он, конечно, ответит. Но позвольте мне тоже. Не получится "воспринимать себя гражданкой мира" даже если Вы зароетесь в какой-нибудь Ашрам в Индии. "Гражданин мира" - это красивая обманка, которую мы могли себе позволить, стоя не плечах гиганта Сталина. Он поднял наше величие.
| Боевой Слонёнок, если следовать ВАШЕЙ(!) логике, то зачем мне, молодой, вступающей в жизнь, с другими, современными, взглядами на нее нежели у тех кто воевал, помнить о Сталинградской битве? Ну была и была. К тому же я хочу воспринимать себя гражданкой мира. Ну и что, что эта битва часть истории моей Родины. Мне что в институт историю СССР сдавать? Нет, я уже окончила технический ВУЗ. Вот живут люди, к примеру, в Венесуэле - так их не колышет эта Сталинградская битва, если они вообще о ней сейчас помнят или знают. Чем я хуже них с этих позиций? Разве что-то от меня убудет, если я забуду о прошедшей войне? Так зачем мне помнить о битве при Сталинграде? Или ПАМЯТЬ не такая простая категория в жизни каждого человека? | И, кстати, почему мир должен помнить о Сталинградской битве или блокаде Ленинграда? Давайте сейчас опросим сотню школьников с вопросом "а что Вы знаете о битве при Гастингсе?" или "Расскажите о течении первой мировой войны и основных битвах". Дай бог, хоть один вспомнит хоть приблизительно о чем речь идет. Главное, что мы сами помним и о Сталинграде, и о Ленинграде. А остальным это до лампочки. | "Поклонник, получается Вы голосуете обеими руками за забвение всего...". Автор: Чеслав
[02.10.2010, IP 195.168.109.60]. "Не важно, как проголосовали, - важно, как подсчитали" (И.В.Сталин). P.S.Думаю приведённое мною известное высказывание не расходится с обсуждаемой темой. СТАЛИНской. | Поклонник, не говорите ерунды. Во-первых, ОБСЕ занимается НЫНЕШНЕЙ безопасностью,а не тем, что было черти когда. Во-вторых, есть исторический факт, что коммунистический СССР был не просто в числе победителей фашизма, а и главным пострадавшим. В-третьих, "дяденьки", которые в этих (и других международных) комиссиях заседают, отлично знают историю. В-четвертых, Россия занимает достаточно плотно свое место в мире, чтобы с ней не считаться ("А если не будут брать,отключим газ"). И последнее.. Вы вот любите фильмы и смотрите, похоже, буквально всё. Так вот в современных фильмах русские (в смысле Россия) упоминаются всегда, как умеющие воевать. | На самом деле люди говорят не о Великой Отечественной Войне она же Вторая мировая, а о том, что мир не помнит СТАЛИНградскую битву. Я и показываю, почему не помнит. А не за горами и то время, когда какой- нибудь ОБСЕ примет резолюции о приравнивании коммунизма к фашизму. И что мы будем делать тогда? Как хранить память о СТАЛИНградской битве и о ЛЕНИНградской блокаде? Так вот, чтоб такого не было надо самим хранить свою историю и не позволять в ней копаться тем, кому не дорога наша история. И не давать подтасовывать исторические карты. А то начинаются реверансы - был народ и был Сталин, не Сталин выиграл, а народ, не СССР, а народ и пошло поехало. Уже сами не знаем как изоврались в угоду моде. А для меня такие фильмы как фильм Чухрая не открытие. Я знал об этом фильме. А знаете почему? Потому что тогда были маститые комментаторы международники, были великолепные политические передачи о зарубежье. Это не секрет, что они не помнят и не знают про наши битвы ни сейчас, ни тогда. А что для Вас открытие, что была холодная война? Или типа перестройка свет в окне для Вас? Нет такого, чтоб с одной стороны пускать слюни перед Битлз, с другой стороны хранить память о СТАЛИНградской битве. И гаденько хихикать над слоганом `сегодня ты играешь джаз, а завтра Родину продашь". А также восхищаться современным фильмом "Стиляги" - мол вот как всё серо было, типа связаны одной цепью. Да, связаны.
| Поклонник, зачем кипятиться!? Чуть ли не с оскорблениями набрасываться на участника форума. Не он один, если читать посты, возразил вам по теме "память" о Второй мировой войне. Я вот сейчас почитала эти посты - и ваши, и других авторов. Может вам самому поискать ошибки в собственных аргументах? В этот раз, а читаю я вас давно, не все в них гладко. Вам люди о ВЕЛИКОЙ (незабываемой!) Сталинградской битве, а вы им о Камбодже, ее истории и прочую говорильню НЕ ПО ТЕМЕ. И правильно вам возразили, что вы рассуждаете о показанном отношении к Сталинграду в фильме "Память" с позиций закончившегося десятилетия нового века! Режиссер же Чухрай заострил и показал, что такое ПАМЯТЬ на конец 60-х годов прошлого века. Когда с момента окончания МНОГОЛЕТНЕЙ(!) МИРОВОЙ(!) войны прошло по вселенским масштабам сущий пустяк - 20-25 лет. Жаль, что я не видела этот фильм. Когда я прочитала о нем в сообщении St., которого очень уважаю, то позвонила про фильм разным знакомым из мира кино - пусто. Потом позвонила в коммерческий отдел Госфильмофонда, где за приличные деньги можно записать на диск или кассету интересующие тебя фильмы. Ответили, что фильм в их архиве есть, но с отметкой, что "запрещен к любой перезаписи" - так распорядился его правообладатель. Другими словами, выудить его из этого источника невозможно. Интернет в этом деле, как я убедилась, тоже не помощник. | Нет, не получается. Мир не помнит, потому что мы сами ни черта не помним. Я привёл примеры, как мы сами губим память о своей истории. Помнитя в фильме "Я Вас любил..." 1967 года герой актёра Виктора Перевалова к слову "сирень" придумал рифму "набекрень". Так вот, у Вас мозги набекрень, если Вы сделали такие выводы из моих постов.
| Поклонник, получается Вы голосуете обеими руками за забвение всего, что связано со Второй мировой войной. Нет, это ж надо придумать такое: раз переименовали город - забудь, что с ним связано в истории человечества. Вы думаете, что после переименования Ленинграда в Питер мир забыл про Ленинградскую блокаду? По-Вашему человечество уже и не помнит, что были мировые войны, и сколько жертв они принесли миру? До чего еще Вы так договоритесь? | Если Вам нет дела ни до чего, то почему кому-либо в мире должно быть дело до Сталинградской битвы, тем более, что и города такого нет на карте, переименовали в 1961 году. А нет именИ, нет и места, и события. Россия потому и была на карте мира, что отличалась широтой взгляда и мИровым влиянием. Мы сами похерили нашу историю, а хотим, чтобы кто-то её помнил. Про какую простоту Вы говорите? Про ту, что хуже воровства? Между ПРОЧИМ Белград - это наиболее близкие нам братья-славяне. они даже пишут кириллицей. И вам нет дела до них? Постыдились бы.
| Если Вам нет дела ни до чего, то почему кому-либо в мире должно быть дело до Сталинградской битвы, тем более, что и города такого нет на карте, переименовали в 1961 году. А нет именИ, нет и места, и события. Россия потому и была на карте мира, что отличалась широтой взгляда и мИровым влиянием. Мы сами похерили нашу историю, а хотим, чтобы кто-то её помнил. Про какую простоту Вы говорите? Про ту, что хуже воровства? Между Белград - это наиболее близкие нам братья-славяне. они даже пишут кириллицей. И вам нет дела до них? Постыдились бы.
| Если Вам нет дела ни до чего, то почему кому-либо в мире должно быть дело до Сталинградской битвы, тем более, что и города такого нет на карте, переименовали в 1961 году. А нет имено, нет и места, и события. Россия потому и была на карте мира, что отличалась широтой взгляда и моровым влиянием. Мы сами похерили нашу историю, а хотим, чтобы кто-то её помнил. Про какую простоту Вы говорите? Про ту, что хуже воровства? Между Белград - это наиболее близкие нам братья-славяне. они даже пишут кириллицей. И вам нет дела до них? Постыдились бы.
| Поклонник, Вы вообще о чем пишете? Здесь речь о фильме, режиссере, актерах. На хрена Вы запудриваете всем мозги каким-то дерьмом? Какие бомбежки Белграда? Нам есть дело до бомбежек Югославии? Нам есть дело до внутренних событий Перу, Эквадора, Коста-Рики и пр.? Здесь наша история, наши события, в Вы несете какую-то чушь в традициях Тарковского, недаром Вы его Поклонник. Все гениальное просто, а то, что усложнено - это наносное, это ненужно. Извивы Вашего прихотливого мозга никому не нужны. Это вода, которую Вы наливаете в свою переписку для того, чтобы скрыть, что реальных мыслей в Вашей голове не наблюдается, есть только попытка показать всем и каждому, какой Вы заумно крутой. "Во как я! Какие словеса я знаю! Какие свежие идеи толкаю в народ! Напоминает речи Горбачева, где консенсус было самое понятное слово, остальное бредятина, призванная скрыть отсутствие таланта донести свою мысль понятно и просто.
| Это Вы никак не хотите врубиться. Европа и Америка уже готовили мир к забыванию, то бишь склерозу памяти. Это был знак, который мы пропустили и плодотворно продолжили в годы перестройки очернением самих себя. Англия считала самым важным событием Второй Мировой - это бомбежки Лондона. А много мы помним бомбежки Белграда уже на нашей недавней памяти?
| Werder, Поклонник действительно видно не врубился, как вы написали. Поклонник, тема ПАМЯТИ о Второй мировой войне, включая тему ПАМЯТИ о Сталинградской битве, шла в контексте времени создания фильма, т.е. спустя всего лишь 25 лет с момента окончания мировой войны. Вы же проводите линию на забывание мирового исторического события населением разных стран уже в наше время, в 2010 году, т.е. спустя 65(!) лет после окончания мировой войны. Это две большие разницы, как говорят в Одессе. В наше бы время, не сомневаюсь, Григорий Чухрай не взялся бы снимать фильм в странах мирового сообщества про память о Сталинградской битве. Мой отец, примерно в год выхода фильма Чухрая "Память", 1971-1972 гг., видел его в кинотеатре. Как он рассказывает, фильм был снят необычно, ответы расспрашиваемых о Сталинграде в разных странах были вопиюще невежественны и шокирующи. Он также признался, что с трудом сдерживал рыдания, настолько эмоционально был снят фильм большим мастером, особенно его финал. Интересно, что в фильмографии режиссера на КиноЭксперте этот фильм вообще не указан. | Уверяю Вас, не знают и знать не хотят. На арену выходят другие народы, причём более прагматичные, питаемые современной индустрией, поглощающие христианские цивилизации. Коммунистическая идея тоже поглощаема ими. И Гитлер со Сталиным начинают выглядеть местечково, как и великий Валтасар сейчас. Как там пел Петр Лещенко в знаменитом танго "Вино любви": "Проходят дни и годы,
И бегут века.
Уходят и народы,
И нравы их, и моды,
Но неизменно, вечно
Лишь одной любви вино.". Кстати насчет периферийных государств - есть великолепный кадр в фильме "Фрида / Frida" 2002 года, когда Фрида Кало (Сэльма Хайек) и Троцкий поднимаются на верщину ацтекского храма и беседуют там, обозревая мир. Надо самим беречь свою историю, чтобы не уйти в небытие.
| Поклонник, похоже вы не врубились в тему. При чем тут "история Камбоджи и далее по списку..."? Например, история Перу или Монголии, где тоже были свои внутренние "события". Речь шла о второй МИРОВОЙ войне. Врубились!? Эпохальной войне, о событиях в которой знает ВЕСЬ мир, на всех континентах. Не говоря уже о странах, участвовавших в ней. Сами знаете, сколько она длилась. И о самых ярких событиях минувшей МИРОВОЙ войны, включая знаменитую Сталинградскую битву, знали и знают на всем земном шаре. И в Камбодже, кстати, тоже. Очень плохо, что многих начала подводить ПАМЯТЬ о тех событиях, что у новых поколений другие интересы. Так что со своей историей Камбоджи, историей других народов в плане памяти о них вы как-то не в ту степь выступили. Местечково промыслили. | "люди разных стран мира" - это, конечно, круто. Свою истрию надо самим беречь и помнить, а не надеяться, что Вселенная её запомнит. Что мы знаем, например, об истории Камбоджи и т.д. далее по списку гос-в, народов и событий. А ведь у них тоже были свои монументальные события. Фильм Чухрая - это яркая иллюстрация к "Путешествиям Гулливера" про масштаб.
| В знак уважения к St. и в качестве дополнительной информации выкладываем настоящее приложение к предыдущему сообщению автора : Фильм "ПАМЯТЬ". Режиссер: Григорий Чухрай, СССР. 1969 (выпуск - 1971). Художественно-документальный фильм о том, помнят ли люди разных стран мира, какое значение имела Сталинградская битва. Сценарий: Григорий Чухрай. Режиссер: Григорий Чухрай. Операторы: Борис Брожовский, Олег Згуриди. Художник: Борис Немечек. Композитор: Михаил Зив. Звукооператор: Семён Литвинов. Производство: "Мосфильм". Продолжительность: 82 минуты, Формат: 35 мм, Черно-белый, Звук: Моно, 1969.
| "Каждый фильм Чухрая - это шедевр, они должны быть все внесены в список самых лучших фильмов всех времен и народов". Автор: Тамара
[29.09.2010, IP 93.92.32.18]. В 1971 г. Григорий Чухрай снял полнометражный документально-публицистический ч/б фильм "Память", посвящённый Сталинграду и великой Сталинградской битве. Вполне допускаю, что его не видел даже Poklonnik. Этот фильм - просто нЕчто! В двух словах его содержание. Киногруппа из трех человек (корреспондент с микрофоном - сам кинорежиссёр Г.Чухрай, оператор и переводчик) на рубеже 60-х годов прошлого века объезжает страны мира различных континентов и в разных городах - прямо на улицах, в ресторанах, в квартирах, в сельской местности и т.д. - задаёт (как бы сейчас сказали, в режиме on-line) незнакомым людям разного возраста один и тот же вопрос: "Что им говорит слово "СТАЛИНГРАД"? Кто-то отвечает, что никогда не слышал такого слова, кто-то говорит (наморщив лоб, как бы вспоминая), что так называют зверька в Африке, кто-то - что это название метро в Англии, кто-то - что это название местности в Австралии и пр.,пр. (Непосредственная реакция людей за кордоном на упомянутый вопрос - это, как говорится, надо видеть и слышать!! Людям, живущим, тогда ещё, в СССР. Представляете их реакцию на увиденное и эмоции!). Между этими блиц-интервью идут кадры военной кинохроники, воспоминания самого Г.Чухрая о Сталинградской битве, непосредственным участником которой ("от и до") он был, короткие, но яркие воспоминания других героев этой великой битвы. А также воспоминания о прошедшем противостоянии уцелевших после битвы немцев. В конце фильма на потрясающе пронзительной ноте - и видовой и звуковой - художником показано чем была, есть и останется Сталинградская битва в сердцах советского народа. Позже, в конце 90-х, Г.Чухрай вспоминал: "...(в то время фильмы против войны не жаловали). Фильм «Память» не понравился начальнику Главного политического управления генералу Епишеву, был запрещен для показа в армии, и очень скоро его сняли с экрана". По имеющейся у меня информации, в настоящее время найти и посмотреть фильм признанного мастера "Память" дело почти безнадёжное. Мне повезло. | Каждый фильм Чухрая - это шедевр, они должны быть все внесены в список самых лучших фильмов всех времен и народов. Ну, только гадкий гнусный человек, типа дуротени Эл, может порочить его фильмы. В них столько человечности, искренности, невыспренной, а светлой любви. Фильм грустный, очень, но почему-то после него нет чувства безнадежности. Хотя слезами обольешься, так жалко этого Алешу. Я вот вообще почти не плачу ни по какой причине, а здесь не могу удержаться. Есть только гордость за наших ребят, пусть они были и в прошлом. А кадры какие! Вот когда Алеша этот стоит в вагоне с Шурой и ее волосы летят, а глаза светятся у обоих. А красивая украинка, погибшая в поезде. Здесь ни грамма фальши. Тарковский мне тоже! Неталантливый режиссеришка, завистливый, да бездарь. Все пыжился чего-то, пыжился, пытался чего-то из себя выдавить, а ничего так и не получилось, дрянь, кою и смотреть тошнехонько. | Великий фильм. | Отличный живой фильм.
И хаят его те, кто просто видит, что он хуже Алеши. А он двадцатилетний пацан, но такой свой, отзывчивый, просто хороший русский парень. Дай Бог, чтобы такие сейчас были. Благодаря таким и выиграли войну.
Яна, я Вас поддерживаю! | Послушайте, я не знаю, чьих это рук дело, может, админов, но вы не имеете право удалять мои высказывания. Уже второй раз я их оставляю, а на следующий день не нахожу на вашем форуме.
Я просто хочу заступиться за ЭТОТ ВЕЛИКИЙ ФИЛЬМ и не позволить отдельным тварям его осквернять. И это правильно.
Или то, сто я оскорбляю какую-нибудь Эл или Марию -это плохо, а то что они- Алешеньку, - это нормально? |
Для добавления отзывов Вам необходимо авторизоваться на нашем сайте. Для этого, если Вы являетесь зарегистрированным пользователем, введите ваш логин и пароль в меню слева "Вход в магазин". Если Вы еще не зарегистрировались в нашем интернет-магазине, сделайте это в разделе " Регистрация".
|
|
|
