| » Наши новости: |
06.09.2010 Открыт новый раздел с Blu-ray дисками. Желаем приятного просмотра!
01.01.2010 В коллекции цифрового отдела появились для скачивания и онлайн просмотра фильмы студии Art Pictures Федора Бондарчука, такие как Обитаемый остров, 9 рота, Жара и пр.
11.07.2009 Открыт новый раздел ТВ-архив онлайн в котором доступно для онлайн просмотра более 70 тысяч фильмов, сериалов, передач и т.д.
|
|
| » Скачать фильм `Угрюм-река`: |
 | Угрюм-река
== Серия 1 ==
AVI (1.47 Гб)
Год фильма: 1969
Страна: СССР
Жанр: Драма |
|
| » Скачать фильм `Угрюм-река`: |
|
| Угрюм-река
== Серия 2 ==
AVI (1.46 Гб)
Год фильма: 1969
Страна: СССР
Жанр: Драма |
|
| » Скачать фильм `Угрюм-река`: |
|
| Угрюм-река
== Серия 3 ==
AVI (1.2 Гб)
Год фильма: 1969
Страна: СССР
Жанр: Драма |
|
| » Скачать фильм `Угрюм-река`: |
|
| Угрюм-река
== Серия 4 ==
AVI (1.35 Гб)
Год фильма: 1969
Страна: СССР
Жанр: Драма |
|
| » Отзывы зрителей о фильме `Угрюм - река. 1 и 2 серии. Диск 1`: | Уважаимаи знатаки, патсвитити пожт такой вапрос на! Шо за актриса играит роль "хазяайскай дочьки" в первай серии? там кде Прохар с Ибрагимам были в какойта деревни и Прохар с ней типа начил дружить, за что его месные парни бить начили )) а Ибрагим усех испугал шо типа - щя зарэжу на! | Да, вот этот фильм, конечно, ШЕДЕВР. Чего не скажешь про новый. Новый просто фильм, хотя и неплохой! | А Чурсина, никто отрицать не будет, супер красавица. | Фильм не то что супер, нельзя слов подобрать. Епифанцев сделал фильм " я ПРОХОР ГРОМОВ" По моему мнению - это ЭДИНСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ где книга проигрывает фильму | Бомбат прав.
| вомбат- лечится не пробовали? а то судя по вашим постам- антисоветчик и нацист ,ваше постоянное кредо... наверное вас по ночам во сне большевики насилуют- и вот результат... | Фильм мрачный, угрюмый. Впрочем,как и сюжет. Чурсина совершенно не подходит на роль Анфисы. Длинная как жердь,с отсутствием женственности,неуклюжая, нет! Это не ее роль! | Вообще вредное кино. Ни одного положительного Русского персонажа. Духовенство- высмеивается( ну по коммуняцким-то представлением, как же иначе). Зато "горец" ух какой положительный! Русских резал, на каторгу попал и стал положительным. А как показаны местные народности? Тупой старик- алкач и ведьма- сенильга. Ну и конечно большевики- ленинцы, ужасные условия, стачка и пр. дребедень. Впрочем фильм имеет определённую художественную ценность и довольно смотрибелен. | Очень хорошая экранизация романа. В советское время к таким вещам относились деликатно,не отступали от сюжета,не добавляли что-то свое. Прекрасная природа, наверняка, снимали в тех местах, которые описывал автор. Вот только Чурсина не совсем удачно исполнила роль Анфисы. Зато как хорош Епифанцев, Валентина Владимирова как всегда на высоте в почти что эпизодической роли. | мне скоро будет 40лет а я так и не могу посмотреть этот фильм полностью | я смотрела этот фильм уже десятки раз и каждый раз- как в первый!у меня просто не хватает слов чтобы передать все свои эмоции!Таких фильмов больше нет и боюсь, что не будет! Спасибо всем кто его создал! | Я этот филь смотрю очень давно, с начала 70-х. Фильм один из лучших. В отличии от других мнений мне очень близок Епифанцев, играющий Прохора. Чекмарев тоже здорово. Убери Чурсину-Анфису из фильма, вряд ли фильм потерял много. Да она к месту. Этот фильм отчасти про любовь, больше про, грехи наши. Предательство, убийство, тщеславие, жажда наживы, безнаказанность, пьянство. В противовес, сильная натура, определенная смелость, дружба, преданность. Этот фильм можно смотреть много раз. | Андрей, Угрюм-река это точно Витим? А не Вилюй? | Кто из вас знает что настоящее название Угрюмреки - Витим... | Фильм потрясающий!Смотрю с детства.Игра актёров-просто супер.Демьяненко-гениален,и совсем не похож на "Шурика".Чурсина-нет слов...Многим признанным "звёздам-красавицам" западного кинематографа до неё,как до Луны!С большой силой раскрыта тема Души русского человека,помрачённой алчностью и,как следствие,- ведущей к неизбежной трагедии,но не теряющей своей силы и мощи! | Очень сильная постановка с удовольствием фильм пересматриваю и получаю истинное удовольствие . | Увы, но "Угрюм-река" - лучшее из того, что сделал Демьяненко в "послешуриковский" период (ну, еще "Журавль в небе" особняком стоит). И это не вина, а большая беда талантливейшего, глубокого Актера (чего стоит только "Мир входящему"!). По-моему, Илья Сохатых - единственная работа, где Демьяненко смог оторваться от "Шурика" хотя бы на время; а через год вышла "Рокировка в длинную сторону" - и снова чуть повзрослевший Шурик смотрит на нас с экрана. Печально. | Насчёт изнасилования тунгусской девушки. В фильме её игает такая некрасивая актриса, что задаещься вопросом: Почему Громов на эту девку запал? Пьяный был? Но здесь никакой водки не зватит. А в фильме Прохор Громов гнался за ней, как за голливудской звездой Шерон Стоун. Даже корягу под ноги бросил. Режиссёр допустил промах. Нужно было другую актрису снимать. | Что, понравилось? Мне и самому тоже! Айпишник 81.201.20.14, что за "подстава" с Ибрагимом? Где я тут про Ибрагима писал? | Крутятся тут, крутятся тайные советники и подстрекалы, спрятанные за своими циферками. Вот так, Поклонник, и Царю по ночам приходили в голову разные то странные, то дрянные, то страшные мысли. Вот Вам модель поведения Царя. "а с кем он того сравнил", "а зачем ты с тем-то по ночамобщаешься", а "куда тебы послали вчера?". Тайные, непонятные мысли. И люди ли это или образы? Вот и опять щепчут, что какого-то Ибрагима Боевой Слонёнок представил, как метафору товарищу Сталину. И ведь нет опричнины, нет НКВД, чтобы все эти образы овеществить,сделать из них людей и спросить: "Доколе! Я спрашиваю, доколе, будете вы тут шептать-нашёптывать, окаянные, аки змеи диаволовы?" И на костёр их, на костёр! | "Мне и в голову не могло придти что его так просто - одним чохом - удалят. Мне казалось, что сила изложенных там истин такова, что этот мой пост тут же скопируют на другие порталы, что он войдет в передовицы новостных сайтов и т.д. И вот он канул в неизвестность - по прихоти админа или модератора",- написал Маматков Петр о своем посте-фантоме про влияние женских месячных в мировом масштабе на отечественный кинематограф на форуме фильма "Город грехов". Он не сомневался, что этот пост "войдет в передовицы новостных сайтов"(!!!???). Боевой Слонёнок, о какой "дури" Вы говорите? Больной на голову человек нашел место - киносайт - для публикаций своего бреда. Это не редакции ТВ, радио, печатных СМИ, где с больными такого рода давно знакомы и охрана не пускает их дальше бюро пропусков. У таких больных один способ самовыразиться - через Интернет. До первой проверки модератором. | Поклонник, дурь Маматкова Петра уже всем давно ясна. Так что можно обойтись и без публикации его дурацких постов. | "Если я что-то и убирал (бы), так скорее посты Боевого Слона (хотя и этого не утверждаю).
Автор:
[26.12.2009, IP 81.201.20.14]. Осталось теперь только Поклоннику высказаться о том, что будь его воля, чьи бы посты ОН удалил. Интересно...
| Поклонник, только что прочитал Ваш пост. Простите за ремарку. В этом году связывался по своим проблемам с админом. Ко всему прочему узнал от него, что на сайте приветствуется и оценка авторами ПОВЕДЕНИЯ на сайте их оппонентов, критика ПОВЕДЕНИЯ на сайте авторов, заслуживющего общественного внимания: одобрения либо порицания. | О чем говорили в этот раз два "традиционно-ночных" пацана - Слонёнок и Поклонник - я так и не понял. И они сами, я думаю, тоже. Куцые односложные фразы - виднО желание обоих прекратить даже не треп, его и не было в этот раз, а общение друг с другом. Обоюдная неприязненность выпирала из каждого слова постов. А когда-то вдвоем они заливались соловьями с 00.00 мск. до 05.00 мск., когда все остальные авторы сдадко почивали! Все течет - ... | Взывать к душе.. Ранимый человек.. Вы, Поклонник, опять вокруг простой вещи наворачиваете финтифлюшки. Лично меня здесь интересуют только факты, а не Ваша, например, психология. Я к Вам воззвал и не единственный раз - не "плодиться" на всех темах. И другие взывали. А толку? Кстати, моя психология Вас тоже не интересует. Фильмы я оцениваю сам, без всяких психологических портретов. | Зачем сдался психологический портрет человека для ведения диалога? Мне лично он совсем не нужен. | Вот как раз с Маматковым никакого спора не было. Он написал пост, полный дряни, на что ему было указано. Вот и всё. Что имеется ввиду под "психологической нитью"? | Пусть вспомнит спор с Маматковым Петром по поводу тоста Сталина "За русский народ". Уж больно Боевой Слонёнок был против. Боевой Слонёнок претендует на ведение диалога, а диалог предполагает психологическую нить.
| И правда: при чем тут Боевой Слонёнок? Зачем выставлять его неким кликушей, который бегает со страницы на страницу сайта? Может Вы, Poklonnik, таким подколом мстите Боевому Слонёнку за его высказывание о пожелании удаления Ваших постов с сайта? Так это ж мелко! Зачем, Poklonnik, было упоминать Боевого Слонёнка в своем посте? | [Ну сейчас прибежит Боевой Слонёнок и начнёт меня громить на предмет национализма]Поклонник. Вы бы не поминали меня всуе. А национализм (хоть Вы не о том) - нехорошо! Большой Брат следит за всеми! | Кстати зря Вы стёрли мой пост про этот фильм. Позвольте я его повторю? Мне важно, чтобы меня услышало новое поколение. Вопросы русского космоса решались всегда во все времена.
Я начну сразу с ответа-объяснения, почему 4 серия вместила в себя весь второй том романа. Да потому что не это было важно в 1969 году. Важно было показать становление капитала. А точнее русского капитала. Во-первых сразу предложен криминальный оттенок этого капитала, что его роднит с перестройкой. Фильм по сути дела наезжал на природу русского капитала. Конечно нам показаны не люди (не смысле нЕлюди), а знаки и символы. Прохор - это новый капитал Российской империи - второе пришествие Петра Первого. Не зря он с Уральских Демидовских заводов сманивает инженера, который хочет нового. Прохор мечется между русским и прозападным началом своей души. Это Анфиса и Нина. Его отец однозначно выбрал Анфису и отдаёт ей все капиталы, а Прохор мечется и в итоге выбирает Нину. Пётр Громов лукавит и заявляет, что Анфиса беременная от него на втором месяце. Между Петром и Прохором Громовыми идёт борьба за душу своего капитала и дела. Нина - это прозападная, просвещенческая Россия. Но корни Прохора не дают ему покоя и в итоге он погибает от раздвоения личности. И ему наследует Нина. Это по сути дела отображение судьбы отца Прохора. Анфиса тоже раздваивалсь - то намеревалась забрать капитал Громовых, выйдя замуж за отца Прохора, то сманивала Петра. Есть ещё ссыльный политический Шапошников, влюблённый в душу России (в Анфису) и сгоревшщший в огне. Умирает мать в тот момент как узнала, что произошло. Смерть матери и Анфисы пришли одна за другой. Для Прохора это его духовная составляющая - мать и Анфиса. А в итоге победила самая тихоня во всей этой ситуации - Нина. Нина овладела капиталом Громовых. Насмешливая, правильная, просвещённая Нина. Страсть Прохора была направлена в дело, детей нет. По сути дела именно Нина вызвала раздвоение личности Прохора. И Прохор не совладал с действительностью, которая вышла из-под его контроля, что роднит его судьбу с судьбой Петра Первого царя. Не зря отца Прохора тоже зовут Пётр - это намёк, что Прохор наследует Петру Первому, не получив от его дел большого капитала - Демидовские заводы уже устарели. Помните как отец Прохора жмётся и не хочется выделять сыну капитал? В то же самое время Прохор Громов это и сам Пётр Первый по делам. Пётр Первый тоже по сути дела не оставил наследников. Ему наследовали прозападно настроенные цари на русском престоле, которые в общем-то не продолжили развитие Российской промышленности. Но это так сказать обрамление. Это присказка. А сказка впереди. Фильм вбивал кол в русский капитализм, что дало возможность через 25 лет придти вовсе нерусской буржуазии к власти. Вот такой политический далеко метящий компот. Дуэт Прохор-Анфиса - это истинно русские страсти, которые вдыхают жизнь в смысл русского бытия. Ну сейчас прибежит Боевой Слонёнок и начнёт меня громить на предмет национализма. А я вовсе не про это. Я про Российскую империю и её космогонию. Анфиса часто напоминает, что она колдунья. И Синильга - это шаманство. То есть над Прохором витал дух колдовства. Это колдовство и давало Прохору духовную основу, которой хватило на полжизни. Нина же (читай просвещение, демократия) ему не давала этого колдовства. Она была выхолощена. И Прохор в какой-то момент стал задыхаться. Когда же он стал недееспособен, Нина плавно из демократического состояния перешла к диктатуре, что свойственно бездуховным, выхолощенным системам. А это уже большой провидческий посыл. То есть демократия без русской космогонии колдовства, шаманства перерастёт в диктатуру. Угрюм-река - это угрюмая река жизни - водовороты, колдовство, шаманство, переплетения, наказания и награды. Моё видение фильма - режиссёр зашифровал в фильме гибель русской духовной космогонии. Я помню как воспринимался образ Анфисы тогда - да, мол была такая баба, развратная, сманила хорошего парня Прохора, замутила воду. Да и Прохор хорош, так ему и надо - предал такого хорошего Ибрагима. А посмотрев фильм в зрелом возрасте, уже всё видится по-другому. Именно Ибрагим вмешался в судьбу Прохора. Помните, как он хвалил письмо Прохора к Анфисе - мол молодец, когда Прохор писал, что женится. Ибрагим по-своему направлял судьбу Прохора к Нине. А зачем? Ибрагим был и против увлечения Прохора девушкой Татьяной. То есть Ибрагим вносил в воспитание Прохора не свойственные натуре Прохора стальные, железные ноты. И это тоже в конце вызвало раздвоение Прохора. Природа не терпит насилия над натурой. И изнасилование Прохором девушки, похожей на Синильгу - это стремление переиграть судьбу, исполнить насилие как акт катарсиса и очищения от насилия, которого он учинил над своей судьбой или позволил учинить.
| Потрясающий фильм. Современные режиссеры должны смотреть такие фильмы, чтобы потом было стыдно снимать то, что снимают порой сейчас. Снимают так, как будто не было никогда у нас кино,а началось она вот, вчера, буквально. Нет, было! Режиссеру низкий поклон. | какая-то тунгузка и играла...а вообще-то надо в титрах эпизодических посмотреть | А кто играл девушку тунгусску, которую Прохор Громов изнасиловал в последней серии? | почти все актеры играют на переигрыше. | Великолепное кино !!!! Виктор Константинович Чекмарёв в роли Петра Даниловича , актёрская работа - ВЫСШИЙ ПИЛОТАЖ . | дед данила хотел грехи замолить,а Петруша начал шиковать,ну да каждому свое.Фильм сильный,не то что нынешняя муть. | Синильгу тоже не вспомнили, а ведь Тэн очень красивая женщина. | Жаль что в нас живут догмы восприятия артистов в навязаннных им амплуа. Демьяненко был прекрасным трагиком, более того - универсальным артистом. Сейчас таких мало. | В Чурсину был просто влюблён. Не по децки... | Ибрагима сыграл актёр Гиви Тохадзе - изумительная работа. Как и весь фильм - шедевр кинематографа. Жаль, конечно, что весь второй том романа Шишкова уместили в одну серию. Но тем не менее фильм останется одной из ярчайших страниц в истории кино. | А про Демьяненко забыли?Просто привыкли его видеть на экране "Шуриком".А он шикарный драм. актер.К сожалению - был
Не умеют у нас таланты ценить | Фильм, безусловно, мощьный.
На фоне современных поделок и придуманных звёзд этот фильм пример блестящей актёрской работы.
Один только Григорий Епифанцев чего стоит... | Георгий Епифанцев ушел из МХАТ т.к. не давали ролей. И ВЫНУЖДЕН был приторговывать у метро по мелочи, чтоб заработать на кусок хлеба. Талант его очень разносторонен. Он и стихи писал и художник был великолепный.... Вечная ему память! | Почему многие считают, что молодежь в наше время не интересуется книгами и фильмами подобного содержания? Интересуется и очень даже интересуется. У меня есть много знакомых, которые пребывают в полном восторге от Тихого Дона. Я сама прочитала и посмотрела Тихий Дон, Поднятая целина, Угрюм река, сейчас читаю Вечный зов, после чего обязательно посмотрю фильм. Это книги и фильмы на все времена. | Тот редкий случай, когда фильм такой же сильный, как и первоисточнмк. Шедевр!!! | Люблю фильмы Хотиненко и Ярополка Леонидовича. Ярополк Леонидович, екатеринбуржцы Вас помнят и любят!!! И Ваши фильмы тоже!!! | Людмила Чурсина была самой сексуальной актрисой советского кино. А в этом фильме она и Георгий Епифанцев (...Прохор Громов) составили необыкновенной силы сексуальную пару. Мне припоминается только дуэт Пётр Глебов и Элина Быстрицкая из "Тихого Дона", который можно сравнить с ними по страсти. Очень хороший страстный фильм. Я не пойму как после такого фильма нашему тв можно было опуститься до мексиканских, бразильских сериалов. Вот вам наша сибирская страсть.
| А я, в отличие от DNP сразу отметил игру А.Демьяненко. И ничуть его не урезали. Каков должен быть, таков и есть. Кстати, когда читаешь роман В.Шишкова, то персонаж Илюхи Сохатых ассоциируется с А.Демьяненко. А вот Прохор Громов должен быть другим, нежели в фильме. |
Для добавления отзывов Вам необходимо авторизоваться на нашем сайте. Для этого, если Вы являетесь зарегистрированным пользователем, введите ваш логин и пароль в меню слева "Вход в магазин". Если Вы еще не зарегистрировались в нашем интернет-магазине, сделайте это в разделе " Регистрация".
|
|
|
