06.09.2010 Открыт новый раздел с Blu-ray дисками. Желаем приятного просмотра!

01.01.2010 В коллекции цифрового отдела появились для скачивания и онлайн просмотра фильмы студии Art Pictures Федора Бондарчука, такие как Обитаемый остров, 9 рота, Жара и пр.

11.07.2009 Открыт новый раздел ТВ-архив онлайн в котором доступно для онлайн просмотра более 70 тысяч фильмов, сериалов, передач и т.д.

Формат: PAL (Keep case)
Региональный код: 5
Тип диска: DVD-9
Звуковые дорожки:
Русский Dolby Digital 2.0
Формат изображения: WideScreen 16:9 (1.78:1)

Серии с 1 по 11

Действие сериала Доктор Живаго охватывает несколько десятилетий из жизни талантливого врача первой половины 20 столетия. Рано осиротев, Юрий Живаго остается на попечении своего дяди, который перевозит его в Москву. Здесь, в окружении родных и друзей, проходят студенческие годы Юрия. На одном из новогодних балов он становится свидетелем неудачного покушения на модного адвоката Комаровского. Стрелявшая девушка, Лара Гишар, поражает воображение Юрия.
Он вспоминает необычайные обстоятельства их первой встречи, в которой Юрию открылся неизведанный, чувственный мир. Юный Живаго случайно стал свидетелем встречи Комаровского и Лары в номерах гостиницы «Черногория». Их взаимное понимание было настолько пугающим, а отношения настолько таинственными и откровенными, что у Юрия сжалось сердце от их неиспытанной силы. Известие о том, что именно Комаровский явился косвенной причиной самоубийства отца Юрия, не поразило молодого человека так, как случайная встреча с Ларой. С началом Первой мировой войны доктор Юрий Живаго отправляется на фронт, оставив в Москве жену и детей. Он не подозревает, что через много лет Лара снова войдет в его жизнь, чтобы окончательно ее изменить…
Глубокая личная драма Юрия Живаго разворачивается на фоне социальных и исторических потрясений начала прошлого века. Все мечты и желания его поколения были сметены бурей войн и Революции. Растерянность Юрия перед крушением привычной жизни начинает сказываться на его отношении к работе и семье. В поисках почвы, Юрий соглашается покинуть Москву и отправиться пережить переходный период в бывшее семейное имение за Уралом. Это решение становится судьбоносным для всей семьи Живаго. Из окна поезда, на заброшенных станциях Юрий наблюдает за рождением новой России. Неожиданные встречи и происшествия в пассажирском поезде становятся для Юрия символом наступившей эпохи. В замкнутом мирке товарного вагона перед его глазами проходит вереница характеров и типов людей, закаленных в горнилах нового времени. Живаго отчаянно пытается отыскать среди них свое место, научиться жить в провинции, отказавшись от юношеских надежд. Проводя долгие часы на верхней полке вагона, Юрий не знает, что недалеко от его имения обосновалась Лара Антипова, в которой ему предстоит узнать урожденную Гишар.

Первая отечественная экранизация легендарного романа Бориса Пастернака, удостоенного Нобелевской премии!

  Не читал роман.Но надеялся увидеть в сериале нечто глубокое, философское, связанное с утратой России. Запомнилась фраза "Мы все соучастники одного преступления". Совершенно пустой сериал. Меньшиков как сам не своей. И это же надо умудриться настолько бездарно сыграть. Все действо сего творения слишком медленно, затянуто, навевает скуку и тоску - мрак полнейший. Даже Чулпан совершенно неподходит к этой роли. Один Пирогов молодец, да и тесть - 2 актера, которые понравились. Придется читать Пастернака, хочется увидеть самому ту Россию, которую мы все навсегда потеряли.

Автор: максим
[06.10.2011]

  Не читал роман.Но надеялся увидеть в сериале нечто глубокое, философское, связанное с утратой России. Запомнилась фраза "Мы все соучастники одного преступления". Совершенно пустой сериал. Меньшиков как сам не своей. И это же надо умудриться настолько бездарно сыграть. Все действо сего творения слишком медленно, затянуто, навевает скуку и тоску - мрак полнейший. Даже Чулпан совершенно неподходит к этой роли. Один Пирогов молодец, да и тесть - 2 актера, которые понравились. Придется читать Пастернака, хочется увидеть самому ту Россию, которую мы все навсегда потеряли.

Автор: максим
[06.10.2011]

  Фильм великолепен. И все там на месте и все сыграли на пределе своих возможностей. Беда в том, что каждый из читателей видит героев по-своему. Но это очень поправимо -- снимите свой фильм "Доктор Живаго", и тогда прочитаете о себе столько нелестных отзывов, что в следующий раз хорошенько подумаете, прежде чем писать гадости о других. В общем, Господа, вывод прост и давно известен всем -- прежде чем критиковать подумайте -- а Вы могли бы сделать лучше? Если ответ утвердительный -- делайте! Если отрицательный -- молчите и смотрите, как это делают другие. Приятного просмотра и прочтения фильма и романа:)))

Автор: Zalessa
[16.03.2011]

  Огорчительно, что не самая последняя в духовном плане страна не смогла найти альтернативы советской власти. Докатилась, так сказать, до большевиков

Автор: Владимир
[02.02.2011]

  За попытку интерпретировать очень слабую книгу, часто выдаваемую как за откровение и истину в последней инстанции, Прошкину можно поставить зачет. Фильм неплох и как было сказано где-то ниже, не читая книгу, просмотр вполне "прокатит". И прочитав книгу, а потом просмотрев фильм, последний... все равно прокатил. Более слабой вещи среди "нобелевских" произведений сложно представить (не затрагиваем почти гениальные пастернаковские стихи). Но с телеверсией "Живаго" поступили на мой взгляд, верно. Свободная трактовка сюжета не испортила сериал, скорее наоборот.

Автор: АндрейАндрей
[11.11.2010]

  Ошибка, конечно, в названии. Не нужно было называть сериал как роман. Компромиссное "по мотивам" здесь не спасает. Всё это относится, конечно, к тем, кто читал и понял. На мой взгляд, сериал хороший, неизбежно коммерческий, замечательные актеры. Его нужно воспринимать отдельно от романа. Не связывать с романом.

Автор: Елена
[15.10.2010]

  "Доктор Живаго" можно читать на протяжении всей жизни.И каждый раз,как в Библии,найдется ответ на важный жизненый вопрос.Восприятие событий того жуткого периода истории России нам еще предстоит переосмысливать очень долго и трудно.А Борис Пастернак облачил эти события в чудесную паутину литературного слова.

Автор: марьяна
[27.05.2010]

  За что травили этот роман , совершенно непонятно. Он если, разобраться, мало чем отличается от толстовских "Хождений по мукам" - ну с той только разницей, что персонажи Толстого поняли, что у них два выхода : или принять новую Россию, или сваливать в эмигрэйшн. Самое парадоксальное, Что Пастернак замечательно описывает то общественно-политическое болотце, которым являлась Россия перед революцией, и в то же время как бы расставляет свои акценты: а все равно советская власть - это плохо. А какая- хорошо? Царизм был нужен лишь прохиндеям, которые стригли с этого купоны, или твердолобым придуркам, которые вообще не любят что либо менять в своей жизни. Т.н. демократия тоже показала себя во всей красе. Разруза - не большевиков деяние, а этих...либерастов. Советская власть - это было и не хорошо и не плохо, это было необходимо. Альтернативой было лишь попилить страну на "директории" и и одарить ими Антанту. Даже будучи-хоть и не по своей воле- в партизанском отряде- и видя , что каратели 2рыцаря Белого движения Колчака" вытворяют с "плебеями" (кипятком на раны!), он все равно считает их чужаками. Мне кажется, все его страдания от того, что он не в ладах с самим собой. А насчет гонений на роман Пастернака- так мне кажется , что Хруща просто тупо спровоцировали,зная, какой он психопат( не помню, туфлей по трибуне было до или после?), и вручили Борис Леонидычу Нобеля(кстати, без четкой формулировки,за что именно - за великий талант или за то, что там нелестно отзываются о большевиках?). А если бы эту реакцию Запада -вручение премии - в Союзе оставили бы просто без внимания,то и ажиотажа такого бы не было.

Автор: Адмирал Хамура Кусаки
[22.09.2009]

  Дважды читал роман, который весьма таинствен как сама жизнь и музыкален как сама поэзия. Это звучание, конечно, слышно не всякому уху. Постановка производит никакое впечатление. Все равно, что симфонию слушать через мобильный телефон и кушать крем-брюле при этом. Но хамство присуще нашему времени вообще и в частности кинематографу, поэтому существенных личных претезний к труженикам российской киноиндустрии не предъявляю. Однако зачем надо было выдумывать убогие сцены про уплотнение и т.п. – соц. или гос. заказ? Так это мы видели в гораздо более талантливой постановке еще в собачьем сердце. Живаго не выдался. Антипов изображен обиженным на жизнь хамом (впрочем досмотрел только до сцены в бронепоезде). Комаровский слишком уж амбивалентно подан и кроме того это тот случай, когда сильный актер переоживил персонаж так, что центр тяжести чрезмерно сместился в его сторону. Зачем реплики колоритнейшего дяди-философа передали отцу Тони, этой карикатуре? И т.д. Но главное это то, что вместо раскрытия в свете обстоятельств напряженной внутренней жизни Живаго и фатальной ее связи с внутренней жизнью России, на экране просто совершается сбивчивое перечисление этих обстоятельств, безо всякой чуткости к их сути. Ну как можно было не сделать сцены «свеча горела на столе», не дать этой основной ноты романа, ключа к нему? Понятно, что законы мыльной оперы не позволяют, ну а вообще – не стыдно? Если сценарист и режиссер туги на внутреннее ухо или не имеют совести, то лучше бы тупо следовали роману, право, авось вышло б лучше – структура романа сама за себя постояла бы. За вклад в воспитание безвкусицы, внесенный этим фильмом, очень жаль именно потому, что в титрах он заявляет себя причастным «Доктору Живаго» и потому может повлиять на восприятие романа у тех, кто будет его читать после просмотра фильма. Еще хорошо хоть, что «по мотивам». Ниасилил, слишкам многа менут.

Автор: Сергей
[29.03.2009]

  Обычный читатель или зритель не имеет права на жесткие оценки гениальных произведений (или произведений гениальных авторов). Бог с ним, как соотносится роман Пастернака с фильмом (совсем не плохим, на мой взгляд). Но обратитесь к вечности... Кто еще написал пьесы лучше, чем Шекспир, Чехов или Булгаков ? Романы лучше, чем Толстой, Достоевский, Голсуорси или Гамсун ? Повести лучше Гоголя ? Стихи лучше Пушкина и Пастернака, Бодлера и Киплинга ? Уверена, что оппоненты добавят в этот славный список еще немало (но и немного !) имен. Великие произведения всегда будут мечтой для воплощения на экране разных режиссеров, и не беда, что это не в полной мере будет отражать впечатления их читателей...

Автор: Isabela
[20.02.2009]

  ВТОРОЙ РАЗ СМОТРЮ СЕРИАЛ.ВОСТОРГУ НЕТ ПРЕДЕЛА

Автор: ОЛУГ
[21.01.2009]

  Считаю, что сериал имеет очень мало общего с Романом. Пестернак - Великий Художник, и пытаться экранизировать его произведения - изначально провальный вариант. Потому, эта очередная попытка экранизации - не более, чем стопроцентно-коммерческий проект, который ничуть не волнует ни Российская литература и искусство, ни История России... Очень жаль, что наш народ, в продавляющем большинстве своем, не имеющий представления ни о Пастернаке, ни о, тем более, о романе Доктор Живаго, узнает об этом величайшем произведении искусства 20-го века из этого лживого сериала... Что касется актеров - Меньшиков - великий артист, очень его люблю и ценю, но он не Живаго - никак не Живаго, уж простите.... читайте роман, критики.... Хаматова - замечательная, нежная, чистая, удивительная - но не Лара, извиняйте уж тоже.... обратитесь к первоисточнику.... Вывод - рукописи не горят: Роман навсегда останется одним из величайших литературных произведений Мировой культуры, а сериал, к сожалению, уже умер....

Автор: kosmonavt33
[29.11.2008]

  я считаю что Меньшиков здесь не на своем месте он как замороженный.И Лара должна быть другая актриса .Вообще кто занимался подбором актеров.

Автор: рита
[12.11.2008]

  Фильм сделан руссофобом, главный смысл: русский народ - не на что неспособное быдло. Власть захотела очернить память Пастернака! Я - небольшой поклонник романа, но никакого руссофобства в нём нет.

Автор: Эл
[02.10.2008]

  Фильм, по моему мнению, получился хороший. Играют актеры вполне достойно (на фоне прочих современных фильмов при просмотре которых от игры актеров просто тошнит и каждый раз вспоминается Станиславский)). Особенно понравился Янковский и Чулпан Хаматова. Хоть и говорят, что чулпан на Лару не похожа, но мне, как человеку, не читавшему данное произведение, ее образ и игра очень очень понравились. Всем советую посмотреть вместо современного идиотизма.

Автор:
[29.09.2008]

  Книга - великолепная и кстати получившая Нобелевскую премию, хотя сам доктор ни в книге, ни в фильме особой симпатии не вызывает. Меньшиков - в целом годится для этой роли. Чулпан Хаматова в роли Лары - тоже пойдёт. Янковский в роли Комаровского - никак не катит! Просто по типажу. И борода у него появляется слишком рано. По книге Комаровский внешне должен быть похож на Александра Ширвиндта. Большая потеря - отсутствие в фильме образа Самдевятова. Ура-патриотам - читайте перед сном "Как закалялась сталь" Н.Островского и "Повесть о юных чекистах" А.Варшавера (хорошие книги, кстати - без шуток!).

Автор: Весельчак
[03.07.2008]

  Фильм ещё не видела, но посмотрю обязательно. Высылала фото актёра Антона Хабарова (среди других на стенде его нет), но не знаю доходят ли эти фото. А ещё этот актёр снялся в фильме "Скрипачка".

Автор: ЛАДа
[03.04.2008]

  Объясните кто-нибудь, исходя из каких соображений, настолько перекроили финал? В чём был смысл этого сценарного хода?

Автор: shuwik
[25.03.2008]

  Поставить этот фильм смогли по-настоящему только русские. Фильм потрясающий.Особенно понравился Янковский,хотя остальных актеров я тоже люблю.

Автор: соня
[17.02.2008]

  Книга-гениальная. Фильм-хороший. Лара-фуфло. Но самое главное в фильме и в книге это не факты и мелкие детали, а дух времени в котором это все происходит.

Автор: александр
[11.02.2008]

  Почему в списке актеров нет Олега Меньшикова?

Автор: Андрей
[23.10.2007]

  К своему стыду я так и не смогла прочитать роман до конца. Не знаю, не пошёл, очень тяжело читать. Вот и не стала себя мучать. Поэтому и о фильме мне судить сложно, но смотреть можно. Одно могу сказать - Живаго должен был сыграть другой актёр. Меньшиков хороший актёр, но правда дороже.

Автор: Татьяна
[13.08.2007]

  Комментарии просто убивают, их смысл сводится к одному - "гениальное глубокое произведение, достойное лучшей экранизации". Сначала о гениальном произведении. Скучнейший, серый, посредственнейший роман, превознесенный до небес на Западе исключительно за антисоветский подтекст, наши западоиды, естественно, с блеском в глазах считают гордостью отечественной литературы, наряду с другой убогой дешевой профанацией под названием "Архипелаг ГУЛАГ". Они мне напоминают Эллочку Людоедку, которой показывают откровенную дешевку со словами "вы знаете сейчас в Европе очень модно...". А теперь об экранизации. Ну неужели вы считаете что гениальное классическое произведение будут экранизировать настолько вольно и субъективно? Кромсать и искажать образы, вставлять отсебятину? Да нет, конечно, просто сразу видно что и режиссер и сценарист на себе почувствовали эту недоделанность, сыроватость и близорукость автора. И если смотреть сериал, не прочитав до этого книгу, то фильм то покажется в общем неплохим, по сравнению с той белебердой что снимают сейчас, и Меньшиков сыграл на своем уровне. А я и подавно могу сказать - из дерьма Пастернака, Арабов сделал конфетку (почти).

Автор: romanot
[13.08.2007]

  Находка фильма - Янковский в роли Комаровского. Меньшиков, видимо, действительно устал. Он стал другим, ему предлагают не его роли (и зачем-то он их играет). Хотя внешне он для роли Живаго подходит. Но временами казалось, что смотрю "Сибирского цирюльника". Чулпан Хаматова не очень-то подходит на роль Лары. И хоть и критиковали фильм с Омаром Шарифом, он все-таки лучше, чем этот сериал, и даже холодная Джули Кристи ближе к образу Лары. ... А роман очень сильный и читается легко.

Автор: Yllette
[12.08.2007]

  “И эта даль — Россия, его несравненная, за морями нашумевшая, знаменитая родительница, мученица, упрямица, сумасбродка, шалая, боготворимая, с вечно величественными и гибельными выходками, которых никогда нельзя предвидеть! О, как сладко существовать! Как сладко жить на свете и любить жизнь! О, как всегда тянет сказать спасибо самой жизни, самому существованию, сказать это им самим в лицо! Вот это-то и есть Лара” (ч. 13, гл. 7, с. 397).

Автор: Ну, уж,как смог
[01.08.2007]

  Если говорить о романе Б. Пастернака "Доктор Живаго" - это потрясающее и единственное в своём роде - "стихотворение в прозе", мощное по своему эмоциональному накалу, как музыкальное произведение. Надо быть, как минимум, гением, чтоб снять фильм по "Доктору Живаго". Я считаю, что режиссёру Прошкину это не удалось (в смысле, снять фильм, хотя бы на йоту отразивший всю глубину, красоту и духовность этого гениального романа). Помнится, когда сериал появился на экранах, наши доблестные СМИ гордо сравнивали его с американским вариантом (не помню режиссёра), с дотошностью, которой бы позавидовал сам мистер Холмс, подмечая в буржуйском аналоге нелепые детали изображения русского быта, истории и проч. Безусловно, американский фильм "Доктор Живаго" далеко не шедевр (им простительно - они американцы), но наш хваленый сериал вызвал, как минимум, шок, как максимум, раздражение... Юрий Живаго - человек тонко чувствующий, любящий и испытывающий огромную ответственность за близких ему людей. А в сериале (наверное, благодаря "гениальной" игре Меньшикова) он предстает каким-то эгоистом, внезапно открывшим в себе талант великого поэта и жаждущим признания."Настоящий" Юрий Живаго никому не говорит о своих стихах (он их вынашивает, что называется, проживает на протяжении всего романа). Только в самом конце, после отъезда Лары, вся боль, любовь, переполняющая его выливается в стихи. В сериале герой с "заумным" видом просит свою жену (которая, к слову сказать, пришла сообщить ему, что ждёт ребёнка) прочитать ему вслух его новые стихи... Это не Юрий Живаго!!! Я помню меня в романе этот момент сильно поразил: Юрий пишет в своём дневнике: "Тоня беременна. Я (!) ей сказал об этом - она не разделяет моей уверенности"...[причем, он определяет это вовсе не потому, что является врачом]. В сериале Тоня послушно прочитав требуемое, ответив:"Нет, нет. Ничего..." на заданный со стороны мужа вопрос:"Ты мне что-то хотела сказать?" смиренно покидает кабинет, дабы не помешать своей "бытовухой" творческому процессу. Нельзя такие вещи оставлять без внимания (это лишь один из примеров) - они ведут к пониманию внутреннего мира главного героя, а, значит, и к пониманию самого романа, который есть манифест жизни (вечной жизни)[напомню, что роман был написан сразу после ВОВ]. Одним словом, препаршивый сериал. Ничем не лучше зарубежного аналога.

Автор: Grass
[06.07.2007]

  Для Тамары 44г Знаете Тамара, ваша оценка романа Пастернака - типичная бабья дурь! В этом произведении, каждая строчка дышит. "Доктор Живаго", ценен как литература, как историческое свидетельство, как поэтическое произведение, как гимн России и ее великому прошлому!

Автор: Прохор
[30.03.2007]

  Прочитал роман несколько лет назад - был поражён таким жутким финалом... Фильм очень нравиться - создать в наше время фильм олицетворяющий русскую душу начала прошлого века, это большое мастерство режиссёра и актёров!!!

Автор: Алекс
[15.02.2007]

  согласна с предыдущим отзывом. Меньшиков не зря не хотел играть Живаго. Смотря его прошлые работы отходишь от фильма несколько дней-играл потрясающе-сейчас видимо нет сил или желания жить ролью.

Автор: Мария
[14.01.2007]

  Почему сразу "испохабить" роман? Я бы сказала так: режиссер роман оплодотворил. Именно так. По крайней мере у меня такое впечатление осталось. У Пастернака роман слабый, он - слабый прозаик, читать его - тяжелый труд. В отличие от Пастернака - поэта. Поэт Пастернак - гений. И не нужно прикрываться нобелевской премией, которую он (роман) получил.. Понятно, что премию дали не за художественные заслуги (были и есть посильней прозаики), а за то, что впервые была опубликована правда о жестоком античеловечном режиме Советов. Был еще Бабель с его "Конармией". Но по масштабу рядом не стоит. Янковский гениально сыграл Комаровского. Согласна с тем, что Лара в фильме совсем другая, нежели в романе. А где можно музыку скачать к этому фильму? Там звучит очень красивый вальс, в самом начале первых серий.. Написан в импрессионистической манере.. Необыкновено красивый.

Автор: Тамара 44 г.
[27.11.2006]

  Олег Меньшиков -заложник собственного образа. Когда не смотришь фильм и представляешь образ Юрия Живаго то кажется, что Меньшиков - идеально для него подходит. Но в фильме- видишь, что это Олег Меньшиков, а не доктор Живаго. Нет перевоплощения. Олегу неповезло так как, например, Жене Миронову с ролью князя Мышкина. Ему неодходимо найти роль такого масштаба.

Автор: Наталья
[06.11.2006]

  Это ж надо так книгу испохабить! Пастернак, поди, в гробу перевернулся! Мало того, что дописали-выдумали какие-то сцены (говоря мягко, не самые удачные они получились), так еще и уже имеющееся извратили. В основном это касается последних серий, которые-то и испортили все впечатление. Начиналось-то неплохо...

Автор: Макс
[21.10.2006]

  Согласна с автором предыдущего отзыва. Еще, правда, до конца не досмотрела, но и Лару, и Юру представляла себе не такими. Играют хорошо - настоящие профессионалы, но ... не на месте артисты, мне так кажется. Еще мешает тот факт, что Меньшиков уже не юн. Потом-то - ладно, но в первых сериях...

Автор: Ирина
[15.10.2006]

  Ужасно неудачно выбрана Лара! Люблю Меньшикова, но уже надоело его многостаночничество! Это не Живаго!

Автор: саша
[05.08.2006]

  Для добавления отзывов Вам необходимо авторизоваться на нашем сайте. Для этого, если Вы являетесь зарегистрированным пользователем, введите ваш логин и пароль в меню слева "Вход в магазин". Если Вы еще не зарегистрировались в нашем интернет-магазине, сделайте это в разделе "Регистрация".