| » Наши новости: |
06.09.2010 Открыт новый раздел с Blu-ray дисками. Желаем приятного просмотра!
01.01.2010 В коллекции цифрового отдела появились для скачивания и онлайн просмотра фильмы студии Art Pictures Федора Бондарчука, такие как Обитаемый остров, 9 рота, Жара и пр.
11.07.2009 Открыт новый раздел ТВ-архив онлайн в котором доступно для онлайн просмотра более 70 тысяч фильмов, сериалов, передач и т.д.
|
|
| » Отзывы зрителей о фильме `Сволочи`: | Согласно свидетельству Д. П. Карова «Немецкая оккупация и советские люди в записках русского офицера Абвера», помещённому в тематическом сборнике историка К. М. Александрова, заброска в тыл к немцам подростков 12—14 лет имела место в декабре 1941 — феврале 1942 г. Но эти дети были не преступниками, а беспризорниками в блокадном Ленинграде, их две недели подкармливали, а затем посылали на немецкую сторону, где они должны были спрятать свой багаж в лесу. Более 30 таких детей содержалось в специально построенном немцами детском доме около Пскова. В 2017 году в интервью казахстанской газете «Караван» Юрий Александрович Туютянь рассказал, как в начале 1943 года, отбывая заключение в детской колонии, он был завербован офицером НКВД и отправлен в школу юных разведчиков под Владивостоком (из Википедии). Отличный фильм. Еще одна страшная правда об эпохе тоталитарного государства. И эту праву не удалось скрыть за толстым слоем полотна "железного занавеса". И она всплыла в самую последнюю очередь. | Ничего позорнее и омерзительнее я са свои более пол-века не видел. Как же нужно ненавидедь и страну свою и народ и вообще людей, чтобы создать такое.
Сволочи - это не название фильма, это имя тех, кто в титрах, естественно, кроме детей. | да это так!!! | Кащей, ажно целые двизии штрафников? Иговоришь ПРАВДУ из этого кина узнал?
Еще одна жертва ЕГЭ.
Про войну известно тоже -
Сталин армию сгубил.
И в Москву почти что Гитлер
Своей армией входил...
Но внезапно три солдата,
Три солдата из штрафбата
На троих - одна лопата,
А точнее - черенок.
Налетели, набежали,
Окружили и прижали,
И за всю страну сражались,
Получили орденок.
Но после войны, ребята,
Справедливости - то нет!
Сталин из того штрафбата
Всех отправил на тот свет.
Все сто тысяч миллионов!!!
Это лишь в одной Москве!!!
А их жёнушек прекрасных
Погрузил на баржи две...
Утопили их - так надо!
Девушек на дно ушло
Триста тысяч миллиардов -
Это точное число!!! | По-моему авторы насмотрелись "Генералы песчаных карьеров" и сделали сюжет на новый лад. | Согласен с NN, если посмотреть Википедию все становится понятно!Эта некая политкагитка типо "Рэмбо-3"-для запада может и пойдет, для нас наврядли!А что касаемо диверсантов. то это должны быть люди,прежде всего, психологически устойчивые, годятся ли на эту роль данные подростки,о которых показанно, не знаю не знаю! | Фильм "Сволочи" сняли сволочи, это плевок в лицо ветеранов, плевок в лицо павших и живых которые будучи совсем ещё юными добровольно, выстаивая длинные очереди просились в диверсионные отряды,зачастую предпочтение отдавалось спортсменам, ну и конечно все они должны были быть с отличной комсомольской характеристикой. А нам показывают: Набрали пьющее, курящее быдло, которым не то что заброску в тыл, но и кошелек доверить нельзя и пытаются их перевоспитать и научить диверсионно-подрывной работе, а нахрена спрашивается мучиться с отбросами если есть большое количество парней и девчат волевых, спортивных, вооруженных знаниями и неприемлющих всему негативно-сволочному... | Прежде чем давать лестные оценки этому, так сказать, фильму, почитайте сначала информацию о нем в Википедии.
Кунин, не стыдно перед ветеранами??
Еще и про себя наврал в три короба!
| Ну не знаю, мне фильм очень понравился! Собрали сволочей в один барак, сволочь дохнет поштучно( особенно порадовал "молдованин"-парашютист) и массово, расстреливаемая в конце фильма фашистами. Вот только минус балл за оставление в живых( а в живых остались-потому что фрицам сдались и на них потом "работали") двух уголовников-"ветеранов". Серьёзный недочёт. Тем не менее 9 из 10 | мне очень жалко что умер васялыкшин | В Москве скоропостижно скончался известный молодой актер Василий Лыкшин
В ночь с 17 на 18 октября 22-летний актер вернулся домой со съемочной площадки. На следующее утро он не проснулся. 20 октября информацию о смерти Лыкшина подтвердили в пресс-службе телекомпании СТС. Друзья и коллеги затрудняются предположить причины трагедии: на здоровье Василий не жаловался. Василий Лыкшин был известен зрителям как исполнитель одной из главных ролей в фильме Александра Атанесяна «Сволочи», а также по ролям в сериалах «Громовы» и «Ранетки» . Получил актер и международное признание. За свой кинодебют в фильме «Ангел на обочине» он получил престижную американскую премию Young artist awards. Ряд СМИ сообщают о тяжелом детстве Василия. Будущий актер воспитывался в детском доме. Затем попал за кражу продуктов в колонию для несовершеннолетних, где его и встретила режиссер Светлана Стасенко, искавшая исполнителя главной роли для своего фильма «Ангел на обочине». После съемок Стасенко усыновила 15-летнего актера.
| В 1991 году на "Беларусьфильме" вышла картина "Кукушкины дети". Она о том же самом, только с точностью до наоборот: про разведшколу абвера,гда обучались дети репрессированных при советской власти родителей. Ставка делалась на то, что дети эти должны Советы ненавидеть и, соответсвенно, служить рейху верой и правдой. Расчет оправдался весьма частично.Немцы не учли , что дляэтих ребят обиды на власть -это одно, а служба врагам- совсем другое. 90-е годы закончились, а вместе с ней и либерастическая свистопляска, так что, я считаю, хватить уже зарабатывать поливанием отечественной истории качественными помоями. Кой -то неизживаемый национальный мазохизм! | "Категорична" я говорил про Ваши заявления, что авторы непрофессиональны. И почемуже смысла от того, что "пособирали мальчиков", не видно? Диверсия была? Была! Объект взорван? Взорван! Какого еще результата Вы хотели? Я думаю, Вы акценты смещаете. Фильм, в сущности, не о войне, а о людях - детях-подонках, взрослых, их воспитывающих, взаимоотношениях между детьми и между детьми и взрослыми. Сама "операция" занимает в фильме так мало места, что о ней и говорить нечего. Снята она была ради того, чтобы показать, что (и почему) ребята не сбежали, а выполнили задание, отметить слезу немецкого капитана и сделать понятной финальную встречу. | Прошу прощения,еще хочу дополнить.Фильм вызвал еще один очень важный вопрос:как мальчики после диверсии остались живы? | Боевой Слоненок!Ну в чем же я категорична?Пособирали мальчиков,отправили их учиться в диверсионную школу,потом послали на верную смерть,а смысл никакого не видно.Я приводила уже пример фильма "А зори здесь тихие",есть еще один отличный фильм на военную тематику-"Аллегро с огнем".Там люди тоже идут на смерть,но их шаг оправдан и логичен,надо обезвредить мины.А здесь что хотели показать?Какими жертвами была выиграна война?Так может быть таких жерт можно было и избежать,если сесть и немного подумать головой,стоит это или нет.Кстати претензии мои о непрофессионализме не к режиссеру и к актерам,как раз в этом плане все нормально,а к авторам сценария.Более прописали бы детали,так меньше было бы вопросов. | Амалия, Вы очень категоричны. То, что в фильме опущена информация, которую авторы посчитали несущественной, это нормально. Всё-таки, это не научный труд, где полагается изложить абсолютно все сведения и факты по вопрос. Более того, в данном случае авторы даже имели право быть, как Вы выразились, профаном в военных делах. Всё-таки фильм не об армейских военных действиях, а о диверсионной школе. Можете поверить, что лично мне фильм нравится не из-за "мальчиков-зайчиков",а потому что снят хорошо, динамично, да и играют артисты хорошо (и взрослые, и дети). Вот в этом авторы показали себя вполне профессионалами. | Что значит обсуждаем плод фантазии авторов?Всякое художественное произведение-это плод фантазии.А жанр это фильма не комедия,а драма.Вот смотришь и не понимаешь чем руководствуются герои,когда совершают поступки и насколько их жертвы оправданы.Вот смотрю "А зори здесь тихие" и у меня возникают совершенно другие чувства,да,герои ошибались,заплатили за это жизнью,но оправданность их жертвы даже не вызывает сомнений,надо было остановить в тот момент немцев любой ценой.А тут одни недоумения.Я,как женщина,профан в военных делах,хотела так сказать посоветоваться,но внятного ответа не получила,ясно,что авторы многое недосказали,а это говорит об их элементарном непрофессионализме.Кстати,если почитать хвалебные отзывы на это творение,то 90%:"Ой какие мальчики-зайчики,ой какие лапочки!". | Конечно честь и хвала! Фильм то вышел хорошим! Плохие фильмы столько эмоций не вызывают. И хорошо, что мальчишки современные и не похожи на тогдашнюю шантрапу. Очень часто погоня за исторической правдой только испортит всё удовольствие. Мне бы, например, было бы неприятно видеть настоящие манеры шантрапы, притом военного времени, точно так же, как сквернословящую леди Ровену из "Айвенго" и отвечающего ей языком сапожников самого Айвенго. | "О фильме. Мне достаточно было в своё время прочесть интервью с авторами картины (Атанесяном и Куниным) для СМИ, где оба заявили, что сюжет фильма, история в нем рассказанная и показанная - плод только их фантазии. Эдакая фантастика на военную тему, ими придуманная".
Автор: Ав=тор - интеллигент
[18.06.2009, IP 91.78.79.192]. Б.С. и Амалия, вы обсуждаете логику ФАНТАЗИИ, показанную на экране? Тогда честь и хвала ее авторам. Поскольку вы делаете это так серьёзно, как будто речь в фильме шла о РЕАЛЬНЫХ событиях, имевшим место во время войны. | Если не шантрапу посылать, то кого? Бойцов советской армии? Не особо то гуманно, учитывая фатальность задания. К тому же по личным качествам собранные беспризорники 100 очков многим взрослым мгли дать. Понятно, что не в плане морали, а в плане пригодности для диверсионной деятельности ("они не боятся ни бога, ни чёрта.."). Тем более, что не всякий взрослый пролезет там, где пролезет ребёнок. Ну а уж о целесообразности судить трудно - фильм много информации не даёт. Может можно было объект и без диверсантов уничтожить. Дальнейшая судьба мальчиков авторам фильма не интересна. Итак понятно, что один из них стал уголовным авторитетом. | Задание было одно для одного смертника.На то он и смертник,что его посылают на задание,заранее зная,что человек не вернется живым.Вот у меня возник вопрос стоило ли собирать всякую шантропу,везти ее так далеко,чтобы куда-то в Румынию отправить их совершить терракт?С точки зрения военных действий имело ли это смысл?Кстати,конец какой-то непонятный,как мальчики выжили,где были после войны. | Амалия, а почему Вы решили, что было ОДНО задание? Просто фильм в итоге сузился до судьбы двух персонажей. На мой взгляд, авторы изначально держали "фокус" фильма на них.Выполнили задание - и их судьба раскидала. Финал фильма - их встреча - никак не свидетельство, что больше никого не посылали. | Вот здесь развернулась дискуссия можно было придумать то чего не было или нет,а вот у меня возник вопрос непосредственно по фильму:на фига эта школа вообще была нужна?Малолетних преступников словили и отправили в Казахстан.Там их обучали в школе смертников,тратили на все это средства,так нужные в военное время и все для того,чтобы ОДИН раз отправить на задание,да еще и черт знает куда в Румынию.Может я,как женщина и профан в военных делах ошибаюсь,но по-моему сама завязка чистый бред!Заранее спасибо,если кто-нибудь объяснит смысл задания. | Это Вам виднее :-) | Б.С., а "блядь" (на блатном жаргоне в дореволюционной России название банкноты достоинством в 100 руб.) ещё не "вышла в люди"? Не в курсе? | "Перетирать" - во-первых, давно "вышло в люди", а во-вторых, очень подходящее слово для занятий человека IP 85.140.196.213 (хотя, кто его знает - может он специально обученный бот :) ) | Литературная классика ("А судьи кто?") и уголовный жаргон ("перетирать") в одном флаконе - контрасты личности маленького человека. В этом мире. | Ну вот видите, теперь Вы пытаетесь "выехать" на формальностях. Правил, конечно, нет. Но есть правило хорошего тона - представляться. Хотя бы и ником. И почему бы не ставить в укор? Другие то и без регистрации подписываются. Так по крайней мере понятно, с кем общаешься. Вижу я, какой Вы достаточно индивидуализированный - только докапываетесь до несущественных вещей. Продолжайте писать развёрнутые отзывы и хвалить Мизио. Это намного продуктивнее, чем перетирать с человеком, который своим "А судьи кто?" уже всё сказал. Здесь пока есть только пара людей, которые мне по крайней мере интересны, потому что по делу пишут. Честь имею! | Б.Слонёнок, Вы вынудили меня вновь вернуться на ветку с репликой. А. О никах. Разве на сайте существует правило, что его автор обязан иметь ник в том значении, в каком он (ник) понимается в инете? Такого правила нет и никогда не было. (Не говорите мне только об официальной регистрации на сайте с июля с.г. В графе "ФИО или псевдоним" можно поставить точку или тире. В качестве псевдонима. И т.д. Лично в моем случае нововведение админа никак не отразилось на отправке постов с моего ПК. Без каких-либо усилий с моей стороны. Вижу и многие другие не знакомы с этой проблемой). Поэтому не надо ставить мне это в укор. Я, как автор, достаточно индивидуализирован для участия в форумах: "Автор-85.140.196.213". Б. Я, как автор, сам решаю какой тематикой мне заниматься на сайте. Сегодня, к примеру, я дам развёрнутую рецензию на какой-либо фильм, завтра - ограничусь репликой на чьё-либо высказывание о картине, через день - покритикую Вас или кого-либо другого из авторов, через два - похвалю Mizio за благосклонность к авторам-дамам. Тематических рамок, как таковых, на сайте не существует. Если, тем не менее, я не буду в тех или иных постах укладываться в формат сайта, его админ удалит мои посты. Если я из этого не извлеку должных уроков, тот же админ меня забанит. Последних случаев предостаточно. Так что, как говорится, не надо в чужом монастыре устанавливать свои правила. Если все захотят, чтобы сайт соответствовал их представлениям о тех или иных нормах его функционирования, получится бедлам. Посмотрите, пожалуйста, в словаре, что означает сие слово.) | Для всех? А судьи кто? Все - это несколько людей, даже не все подписывающиеся никами (как ВЫ)? Кстати, о Вас тоже можно сказать - еще один "активизировавшийся". Из 5 постов - сплошные переходы на личности. | Б.Слонёнок, прежде чем написать Вам и высказать свое мнение, мною была прочитана вся ветка. Другими словами, я владею вопросом. Предлагаю закончить обмен мнениями. Причина: Вас "понесло" - журналы (?), точно следовать значениям (хотя было упомянуто, в каком значении, скорее всего, было употреблено известное слово), я (один ?) не знаю и пр. Несерьёзно. Я говорю об обычных вещах, а в ответ...упрямство. Причём очевидное для всех. Занавес! | КТО НЕ ЗНАЕТ О ТОМ - Я не знаю. Предпочитаю точно следовать значениям. Собственно обсуждались манера вести дискуссии. Ничего личного. Я и не знаю о них ровным счётом ничего. Эдак все статьи, где упоминается тот или иной человек, можно отнести к сплетням. Бедные солидные журналы :) Вы же не читали о чём речь шла. И тот тип не читал (да ему и всё равно, главное есть возможность написать гадость).Так чего лезть? Еще один "активизировавшийся" ?:) | И здесь, Б.Слонёнок, я с Вами не соглашусь. Ежу понятно, что когда автор 220-й ссылался в своем посте на слово "сплетник", он не заглядывал в различные словари. Конечно, слово "сплетник" он употребил в широком (или бытовом) значении этого слова, а не в узко-словарном. Кто не знает о том, что в повседневной жизни про тех, кто обсуждает людей за глаза, говорят, что они сплетники или сплетничают (в значении "обсуждают") о человеке в его отсутствие. Даже я знаю.)) А Вы сразу в словари полезли...Нужно реально смотреть на вещи, а не казённо. | Сплетня - , сплетни, р. мн. сплетен и (простореч.) сплетней. 1. ж. Недоброжелательный или порочащий слух о ком-н., распространяемый на основании неверных, неточных и измышленных сведений. Никакой клеветы или порочащих слухов на основании неверных сведений я не распространял. | "Единственно, что, откровенно говоря, вызывает у меня некоторое раскаяние, это обсуждение с Санитаром из морга "за глаза" посторонних людей. Но это раскаяние самое самое слабое, ибо "обсуждение за глаза" вполне принято на сайте и стало нормой задолго до меня.
Автор: Боевой Слонёнок О пользователе
[13.07.2009, Все сообщения]. То есть, Боевой Слоненок, если на сайте быть сплетником - это норма (по - вашему), то сплетником стану и я, т.е. вы. Такова ваша слоновья логика. Спасибо за откровение! Будем знать, какие принципы вы исповедуете по жизни. | Ребята, может хватит продолжать возить Боевого Слонёнка мордой по шершавой поверхности стола? На ней же - морде - живого места нет. Итак уж сработали профессионально. Оставьте его в покое. |
«Что значит "падать ниц» в словарях русского языка:
1.
Фразеологический словарь русского литературного языка:
"ПАДАТЬ НИЦ перед кем. ПАСТЬ НИЦ перед кем. Устар. 1. Умолять, просить кого-либо о чём-либо, встав или упав на колени". Автору Боевому Слонёнку. О пользователе
[13.07.2009, Все сообщения]. Чтобы знать, что означает фраза "пасть ниц", не обязательно быть владелицей мобильного телефона фирмы "Vertu". Достаточно быть просто грамотным человеком. | Пример демонстрации своего литературного кругозора Боевым Слонёнком на ветке фильма "Парад планет": " И Павел Власов (по-моему, так звали героя Чернышевского) революцию не сделали бы по определению.То, что автор расписал в своей книге как алкаш не в первом поколении вдруг становится революционером и бросает напрочь пить, это из разряда сказок".
Автор: Боевой Слонёнок О пользователе
[13.07.2009, Все сообщения]. Благодарствуем, конечно, Б.С. за совет. Но я подтверждаю своё определение в отношении Вас. На моей книжной полке стоят 33 книги о "подвиге" Павлика Морозова. Его историю знаю хорошо. Поэтому и определил Вам заслуженно новый ник не "Павлик Морозов", а "Павлик Морозов - 2009", т.е. с учётом Вашей неповторимой индивидуальности. А программу средней школы до 6-го класса надо бы знать, Б.С. Дабы не обижать память великого М.Горького... А уж потом других учить кого к чему "приплетать". | Плоскодонка, а Вы спросили посетителей, интересно ли им читать то, что Вы сейчас накарябали? Автор был АНОНИМНЫЙ. А потому я и не несу перед ним никакой ответственности. Тем более, что он мне в этом письме хамил и угрожал. Фигасе он мне доверился. Та же фигня и с адресом - явно зарегистрированный на бесплатном сервере для такой "левой" переписки, судя по тому, что было написано в "от кого". Вообще заметил, что тут (на этом форуме) очень чётко прослеживается толпёнка скандалистов. "Нет доверия к кому-то" - это значит не воспринимать слова этого субьекта серьёзно. Я так и делаю и смеюсь с вас. Мне даже в некоторой степени льстит, что помнят о чём я писал. Видимо, людям нечем больше загружать свою память. Гражданка с Верту могла бы хоть поинтересоваться в инете, что "пасть ниц" - это вовсе не стоять на коленях. Бизону было бы некисло изучить историю Павлика Морозова, чтобы приплетать к данному случаю Павлика. Так что подите все "критики", повышайте лучше свой кругозор. Чую я, что кто-то из вас письмецо и накарябал. Что, впрочем, соотносится в уровнем попыток обгадить меня. Выражаясь словами Остапа Бендера, класс игры у Вас пока невысок.Единственно, что, откровенно говоря, вызывает у меня некоторое раскаяние, это обсуждение с Санитаром из морга "за глаза" посторонних людей. Но это раскаяние самое самое слабое, ибо "обсуждение за глаза" вполне принято на сайте и стало нормой задолго до меня. | Б.С., где же ваша хвалёная последовательность в заверениях и поступках? Только что вы продекларировали честному люду, что к "...авторам, сумевшим обойти регистрацию, у меня нет доверия даже в малом". И тут же, на этой же ветке, демонстрируете обратное: сообщаете такому анонимному (!) автору - с IP-адресом 166.121.... - АДРЕС (!!) электронной почты автора письма, который доверился вам в электронной переписке. То есть, не просто обмениваетесь безобидными постами. Это уже беспредел в том, что заявляется Б.С. и его следующими за этим поступками. Молчите в тряпочку, Боевой (ха-ха-ха) Слонёнок. | Бизону. Боевой Слонёнок - это нечто! Б.С., позволю себе зайти с другой стороны по теме вашего смехотворного упрямства. Вам анонимный автор направил по электронке ЛИЧНОЕ послание. Предназначенное ЛИЧНО для вас, другая аудитория ему априори была не нужна. Он ничего ни вам, ни нам не был "должен". Смелость, настоящая смелость, ему пригодится в другом. В ратных подвигах, например. После этого, без согласия автора, вы публикуете это письмо на всеобщее обозрение. А зачем? Вы спросили посетителей, нужна ли им подобная публикация? Интересна ли она им? Есть ли среди них любители читать чужие письма (вы не в счёт)? Лично мне видится в этом другое. Есть у вас такой "пунктик" - публиковать на сайте информацию, которая никого не интересует, опять же, априори. В своё время, на всеобщее сайтовское посмешище, вы стали рассказывать на разных ветках, как и по каким причинам умирали ваши родственники (включая случаи суицида). При этом не спросили уважаемое сообщество посетителей сайта: "А вам это интересно?". Так что с пресловутым письмом вы вновь в "луже". Только в этот раз вы показали свою глупость, тупость, детское упрямство и себя, как человека, которому нельзя доверять. | Прописные истины по-бизоньи :) Очень красноречиво! А идите Вы..... в ветку "Парад планет" фильм обсуждать, а не интриги на сайте плести. Мало адреналину в жизни и поругаться не с кем? | Автору Боевому Слонёнку. О пользователе
[13.07.2009, Все сообщения]. Видать не доходят прописные истины до СЛОНОВОЙ слоновьей головушки. Спасибо за ответ, "Павлик Морозов - 2009". | Вы бы лучше фильм обсуждали. Анлогичные дурацкие письма буду публиковать дальше. Адрес у меня открыт для разумных людей, письма которых мне и в голову не приходило обнародовать. А автор письма должен был иметь смелость написать всю хрень, содержащуюся в письме, открыто. Просто тогда бы он выставил себя на посмешище всего форума сразу. | "Чтобы потереть Боевого Слонёнка о СУЧКАватую поверхность, должна быть изрядная сучка с хорошим интеллектом".
Автор: Боевой Слонёнок О пользователе
[13.07.2009, Все сообщения]. Боевой Слонёнок, чтобы Вам предоставили возможность потереться о СУЧКАватую поверхность живого божьего создания - это нужно ещё заслужить. ИМХО. После же того, как Вы выставили на всеобщее обозрение содержание письма, которое его автор написал лично Вам (да пусть там было бы написано всего лишь: " Привет!"), лично у меня Вы стали ассоциироваться с Павликом Морозовым. Поражает даже другое - Вы никак не хотите признать очевидную аморальность совершенного Вами поступка. Или просто дешево хорохоритесь, пытаясь делать, цитирую, "хорошую мину при плохой игре". Совершили некрасивый поступок, так имейте мужество признать это. Больше уважать будут. | Да чего уж там, Боевой Слоненок. Соскочили Вы с темы лихо. Крыть правду - матку, высказанную вам, нечем! Со стороны-то виднее. И не надо строить хорошую мину пли плохой игре. Не считайте людей глупее себя. | Чтобы потереть Боевого Слонёнка о СУЧКАватую поверхность, должна быть изрядная сучка с хорошим интеллектом. А это всё похоже на детский сад с барабаном. Просто скучно. Даже обгадить никто талантливо не в состоянии. А жаль. | Хм, класс! Давно так не тёрли Боевого Слонёнка мордой по столу. С СУЧКОВАТОЙ поверхностью. Так сказать, за "боевые" заслуги. | Боевой Слонёнок благополучно (трусливо! ИМХО) съехал с темы. Он замечал подобную "соринку" в глазу Владимира (указывал на его аналогичные повадки на сайте), а у себя "бревна" в глазу "не видит". Прощайте, двойно - стандартный Б.С. с постонепробиваемой кожей! Вам бы честности побольше... Отключаю "Vertu", можете подниматься с колен. Предполагается, Вы стояли на них.:-). | Боевой Слонёнок, а Вы всегда ведёте такие задушевные беседы на сайте с теми, кому, по Вашему собственному признанию, не доверяте даже в малом? Автор: St.
[13.07.2009, IP 212.138.69.24
Чуть было не проглядел. А мне интересно, что пишет Поклонник. Вот и отвечаю.Судя по его ответам, ему тоже интересно, что я пишу. Пишите тоже что-нибудь интересное, тоже буду отвечать. |
Для добавления отзывов Вам необходимо авторизоваться на нашем сайте. Для этого, если Вы являетесь зарегистрированным пользователем, введите ваш логин и пароль в меню слева "Вход в магазин". Если Вы еще не зарегистрировались в нашем интернет-магазине, сделайте это в разделе " Регистрация".
|
|
|
